Red Electric blâme les centrales pour la panne d'avril : "Si les générateurs avaient agi conformément à leurs engagements, la panne n'aurait pas eu lieu."

 La coupure de courant qui,le 28 avril, a privé une grande partie de la péninsule d'approvisionnement électronique.Red Electrica, l'opérateur du système, a sévèrement attaqué les centrales électriques, assurant que ce sont elles et non les opérateurs eux-mêmes qui ont échoué au moment critique.

Selonla version donnée par Concha Sánchez, directrice générale de l'Opération Réseau Électrique, l'effondrement électrique aurait été évité si les usines génératrices avaient joué leur rôle dans le contrôle dynamique de la tension, car certaines installations couplées au système n'avaient pas respecté cette condition technique fondamentale à ce moment-là.

« Si les centrales génératrices avaient agi conformément à leurs engagements, la coupure de courant n'aurait pas eu lieu », a déclaré Sanchez, soulignant que les installations étaient programmées mais que leur réponse technique n'était pas celle attendue. Il a expliqué que la situation était devenue plus grave parce que certains avaient même généré de l'énergie réactive, provoquant une déstabilisation encore plus importante du système.

La controverse surgit à la suite dela publication de son rapport par le gouvernement, qui mentionnait également les défaillances des centrales   mais mettait en évidence la responsabilité de l'opérateur. Selon le document, Red Electric avait programmé pour ce jour le plus petit nombre de créations annuelles. En outre, la veille de l'incident, le 27 avril, il n'avait pas remplacé une centrale qui n'était pas en état d'être utilisée.  

Depuis Redeia, l'équipe principale de Red Electrica, la présidente Beatriz Corridor a été encore plus sévère :   "Si toutes les règles de contrôle de la tension avaient été respectées, la panne n'aurait pas eu lieu"

En ce sens, Roberto García,PDG de  Redeia, a été clair : "REE ne doit pas assumer de compensation. Nous avons respecté toute la réglementation en vigueur".

La principale controverse porte désormais sur les responsabilités, car ce qui s'est passé le 28 avril dernier révèle non seulement des défaillances ponctuelles d'exécution, mais aussi un problème plus profond dans la coordination entre les opérateurs du système électrique. La coupure de courant, outre ses effets immédiats, a mis en évidence qu'un modèle techniquement sophistiqué n'est pas étranger aux risques si les pièces ne fonctionnent pas avec précision millimétrique.