Le médecin poursuivi pour les fuites d'Osakidetza nie avoir divulgué l'examen à sa belle-fille

Le médecin accusé d'avoir divulgué à sa belle-fille les questions de l'examen de l'Offre Publique d'Emploi (OPE) d'Osakidetza 2016-2017 a nié toute fuite et a assuré que le partenaire de son fils  , également poursuivi, n'avait pas besoin de son aide. "En outre, il a dû renoncer à cette OPE pour avoir été menacé parde hauts responsables du Service Basque de Santé   ", a-t-il déclaré.

L'Audience territoriale d'Alava a tenumercredi la deuxième et dernière audience du procès  2a, au cours de laquelle les deux accusés ont témoigné avant que les accusations et les défenses ne présentent leurs rapports finaux.

Le médecin accusé d'avoir divulgué les questions de l'examen à sa belle-fille a été le premier à prendre la parole. Ila indiqué qu'il avait préparé, avec d'autres, l'examen théorique de chirurgie plastique.  a fait savoir qu'il avait reçu un appel de l'Institut basque d'administration publique avec cette commande. Il souligne qu'on l'a appelé par téléphone   — il n'a pas donné le nom de la personne qui l'a appelé — expliquant qu'ils étaient « pressés par le temps » et lui a demandé s'il pouvait les aider à préparer les questions de l'examen.

Selon le prévenu, il a accepté sa demande à la condition qu'il n'ait passé que la moitié de l'examen et que l'autre moitié ait été préparée par une autre personne. Il a également déclaré qu'il l'avait fait dans le but de "rendre service" à Osakidetza.

Il précise ensuite quelorsqu'il a accepté cette mission, il a renoncé à siéger au tribunal   parce qu'il savait que sa belle-fille participerait à ce processus d'examen.

Le procureur lui a alors demandé pourquoi il n'avait pas refusé de préparer une partie de l'examen, ce à quoi le prévenu a répondu que la participation au tribunal n'était pas la même chose que la « préparation de questions ».  

Il nie également avoir informé sa belle-fille des questions de l'examen et affirme qu'il ne lui a fait" qu'une recommandation générale "sur la bibliographie qu'il pouvait consulter.

D'autre part, il explique que lorsque les résultats de l'examen ont été connus, le responsable des ressources humaines d'Osakidetza l'a contacté pour lui demander de renoncer à l'OPE, car, dit-il, si un autre candidat le contestait, il faudrait répéter l'examen, ce qui impliquerait "beaucoup de travail". Cela dit, et une fois qu'elle l'a su, sa belle-fille s'est "écartée" de l'OPE, "quelle qu'en soit la raison".

Dans son témoignage, il a également précisé qu'il n'était pas surpris que l'opposant ait inventé 44 des 46 questions qu'il avait posées.

Pour reprendre les termes de l'accusé, il n'a pas trouvé étrange qu'il ait eu un bon score dans la partie de l'examen qu'il a effectuée, "parce qu'il s'est spécialisé à ce sujet dans un hôpital en dehors du Pays Basque".

Il souligne en outre que neuf des questions qui lui sont posées par les accusations n'ont pas été préparées par lui, mais par les autres médecins qui ont participé à la conception de l'examen.

La belle-fille a déclaré qu'elle avait été "horrifiée" par plusieurs hauts fonctionnaires.

La deuxième personne poursuivie pour les fuites d'Osakidetza, la belle-fille du médecin, a également témoigné au cours de la séance d'aujourd'hui, affirmant qu'elle avait été "horrifiée" par les hauts responsables des services de santé et qu'elle avait donc décidé de "s'écarter" du processus d'examen. En outre, dans ses propos, elle a été "tout fait" jusqu'à son départ pour la santé privée.

À cet égard, il a clairement indiqué que personne ne l'avait aidé dans cette étude, et qu'il n'avait reçu aucune recommandation, car il a souligné qu'il ignorait même que son beau-père préparait l'examen.

Lors de l'ouverture de l'affaire des fuites, le prévenu a appris qu'un dossier lui serait ouvert. Au cours du procès, il a déclaré qu'il lui avait été demandé de « s'écarter » de la procédure d'examen et qu'il lui avait promis de continuer à travailler à Osakidetza, « bien qu'ils n'aient finalement pas tenu ses promesses ».