Ce texte a été traduit automatiquement, elle peut contenir des erreurs ou des inexactitudes.
Aulesti
Garder
Supprimer de ma liste

La Justice condamne l'assureur pour le meurtre d'Iurgi Beraza à Aulesti en 2020

Les parents de l'enfant ont exprimé leur douleur et leur désaccord avec la résolution, "qui n'est en aucun cas suffisante, ni en termes de portée ni de raisonnement". Ils ont toutefois refusé de faire appel du jugement, par respect pour les décisions judiciaires, mais aussi par "la nécessité de mettre fin à un processus long, douloureux et émotionnellement destructeur".

Agurtzane Uriarte et Josu Beraza, ce vendredi.

Après près de six ans de procédure judiciaire, l'odyssée est terminée pour les parents d'Iurgi Beraza Uriarte, 11 ans, décédé en mai 2020 après avoir été renversé devant son domicile à Aulesti. En effet, la Justice a condamnél'assureur dénoncé par les parents de l'enfant à verser l'indemnité légale. La décision judiciaire reconnaît que l'infraction n'était pas « une fatalité » et reconnaît donc la responsabilité civile du conducteur du véhicule.

Les parents de la mineure, Josu Beraza et Agurtzane Uriarte, ont exprimé par un communiqué   leur "douleur" et ont défendu "respectueusement mais fermement" qu'ils ne partageaient pas le résultat de la procédure car, à leur avis, la condamnation "n'est pas suffisante, ni en termes de portée, ni en termes de raisonnement, ni ne donne la mesure de la réalité complexe de ce qui s'est passé, ni de la gravité des faits ".

Au cours du procès, la famille a dénoncé « de graves erreurs, contradictions et irrégularités », telles que le procès-verbal de police initial, qui a qualifié les faits de « malheureuses » sans enquête technique approfondie et attribution claire de responsabilités  , ainsi que l'absence d'éléments clés dans l'enquête initiale ou l'existence de rapports d'expertise contradictoires.

Pour les parents, il est particulièrement grave que l'agent responsable du procès-verbal initial ait déclaré cinq ans aprèsles faits  au siège judiciaire que le mineur ne portait pas de casque alors qu'il n'était pas inscrit dans le procès-verbal d'origine, bien qu'il ait été considéré comme « un élément important à présent », ce qui, selon eux, « compromet profondément la fiabilitéde l'enquête » et suscite une « profonde inquiétude » quant à la manière dont les faits ont été reconstruits.

Cependant, ils ont exclu de faire appel de la sentence, par respect pour les décisions judiciaires, mais aussi "par nécessité humaine de mettre fin à un processus long, douloureux et émotionnellement destructeur".

Ils disent que "même s'ils étaient un million d'euros", l'argent ne pourrait jamais compenser la perte de leur fils : "Nous ne voulons pas d'argent, tout ce que nous avons toujours voulu, c'est savoir la vérité, et maintenant, pour une fois, nous le savons. "

Ils espèrent que cette affaire servira à réfléchir à la nécessité de mener des enquêtes avec la plus grande rigueur, cohérence et transparence dans les accidents mortels.

La note se termine par la phrase : « Iurgi n'était ni un chiffre ni un dossier. C'était un enfant, un fils, et sa mémoire mérite vérité, respect et justice. »  

Six ans sans Iurgi

En mai 2020, Iurgi a été renversé et tué par une voiture alors qu'il se trouvait dans le quartier Zubero d'Aulesti.

L'incident s'est produit vers 20h37 sur une route de montagne. A cette heure-là, seuls les enfants pouvaient sortir dans la rue.

Selon les parents du mineur, la voiture qu'il avait écrasée roulait plus vite que nécessaire.

Depuis lors, les parents d'Iurgi ont cherché justice, d'abord par la voie pénale, mais il n'y a pas eu de procès pénal contre le conducteur au motif qu'il s'agissait d'un simple accident  E.

Par la suite, la procédure civile a été engagée - maintenant terminée - pour demander  indemnisation à la compagnie d'assurance  du véhicule à l'origine de l'infraction.

Ça pourrait t'intéresser

Load more