Négligence dans la gestion de DANA ? Les clés de la procédure judiciaire

Voici les clés de l'affaire judiciaire ouverte devant le tribunal d'instruction n ° 3 de Catarroja (Valence) à la suite du décès de 229 personnes par la DANA en octobre 2024.  

Qu'est-ce qui fait l'objet d'une enquête ?  

La négligence présumée de la DANA dans la gestion de l'urgence le 29 octobre 2024 et le retard dans l'envoi du message aux habitants de Valence à 20h11. Le juge a constaté, comme il l'a précisé dans les voitures, des "indices terribles de conduite irresponsable"de la part des principaux responsables de la Conselleria d'Interior (aujourd'hui disparue, celle des Urgences).

Depuis quand on enquête ?  

Les tribunaux de Valence commencèrent à recevoir des plaintes de particuliers directement concernés et non, dans les jours qui suivirent les inondations, soit par la voie pénale, soit par la voie contentieuse administrative, où l'on détaillait la disparition de membres de la famille, mais où l'on accusait directement plusieurs responsables des administrations de la Communauté autonome et de l'État.

Qui fait l'objet d'une enquête ?  

La cause, pour l'instant, a fait l'objet de deux enquêtes en raison de son "inactivité", bien qu'elle soit garante de la sécurité de la population :

       - Salomé Pradas : Conseiller à la justice et à l'intérieur de juillet 2024 jusqu'au 22 novembre 2024, date à laquelle il a été révoqué. Il était l'autorité suprême à Cecopi le jour de tout et « dans le processus d'adoption de mesures d'autoprotection citoyenne ». Dans sa déclaration, il invoqua l'inexpérience et délégua la responsabilité aux techniciens.

       - Emilio Argüeso: Secrétaire autonome aux urgences ou deuxième conseiller à la justice et à l'intérieur de juillet et jusqu'au 3 décembre 2024 jusqu'à sa destitution. Dans sa déclaration judiciaire, il a maintenu une « thèse de l'ignorance »qui se produisait le 29 octobre et qui « n'existe pas » pour le juge.  

Quel est le rôle de Mazon ?  

Le président de la Generalitat, Carlos Mazón, est actuellement en dehors de la procédure judiciaire pour avoir rejeté les trois offres du juge d'instruction d'aller témoigner comme enquêté.

Déjeuner Ventorro

"L'éléphant dans la chambre" de cette affaire judiciaire, puisqu'aucune preuve de sa durée n'a été apportée, et jusqu'à présent le juge d'instruction a estimé que demander cette journée au journaliste qui a partagé table et nappe avec Carlos Mazón était autant que d'enquêter sur le président lui-même, ce qui dépasse ses compétences. Au cours de ce déjeuner, au cours duquel Carlos Mazón s'est dissocié de sa qualité de président et l'a lié aux affaires du parti, seule Maribel Vilaplana était présente et que le juge de l'affaire, Cristóbal Melgarejo, et le procureur ont jugé inapproprié d'enquêter. Enfin, la deuxième section a ordonné au juge d'appeler à la déposition du journaliste parce qu'il "pourrait fournir des informations importantes" sur la prise de décisions lors de cette "journée funeste", qui fait partie de l'enquête pénale en cours.

Accusations  

L'affaire comporte actuellement une quarantaine d'accusations, dont une dizaine d'actions populaires et le reste d'accusations particulières.