Débat houleux entre EH Bildu et PP lors de l'élection du nouveau médiateur

La nomination  A du nouveau ArartekoMikel Mancisidor s'est terminée par un débat tendu au Parlement. Le PP et EH Bildu ont croisé les accusations entre eux. La coalition a vivement critiqué l'élection de Mancisidor, qui, selon EH Bildu, n'a pas le "niveau d'euskara approprié".  

Mancisidor lui-même n'a pas voulu répondre à ces propos d'EH Bildu, car "aujourd'hui n'est pas un jour pour entrer dans les polémiques". "Je remercie tous les députés d'avoir voté ce qu'ils ont voté. Je veux être médiateur de tous", a-t-il ajouté.

En plus d'affirmer que la connaissance de la langue basque est insuffisante à Mancisidor, le député du principal groupe d'opposition, Arkaitz Rodriguez (EH Bildu) , a critiqué l'élection de Mancisidor pour "ne pas garantir la neutralité et l'indépendance politique" et pour avoir publié des articles contenant des opinions \u00A0"contre l'indépendantisme de gauche".  

Il a également critiqué le fait que le PNV et le PSE-EE aient convenu de ce poste avec un parti "des temps sombres", en référence au PP. "Le matin, ils disent" Aiuso, Euskadi euskaldun "et l'après-midi, ils s'entendent avec le PP d'Ayuso.

Le président   du PP basque,Javier de Andrés, a soutenu que Mancisidor remplit les conditions nécessaires pour être médiateur et a insisté sur la nécessité d'accords en Euskadi sur les droits de l'homme.

« Malgré les menaces, sachez que tôt ou tard vous serez tués en tant que force politique », a-t-il averti la coalition abertzale.

Xabier Barandiaran (PNV) a défendu le profil de Mancisidor pour sa "grande préparation", sa carrière professionnelle et son lien avec les droits de l'homme.

Enfin, Jon Hernández (Sumar) a justifié son vote en blanc parce que la figure de l'ararteko doit avoir "le plus large consensus possible", ce qui, à son avis, n'a pas été travaillé par le PNV et le PSE-EE.