Le TC prévoit l'amnistie du délit de détournement de fonds publics

La Cour constitutionnelletient ce mardi une séance plénière   et prévoit d'accorder une amnistie auxdirigeants indépendantistes catalans  pour détournement de fonds publics. Deux exposés \ u00A0 qui plaident pour l'application de la mesure de grâce et critiquent la Cour suprême seront présentés en séance.  

Les magistrats de la Cour constitutionnelle se réuniront pour débattre des recours introduits par le secrétaire général de Junts, Jordi Turull, et l'ancienne conseillère d'ERC, Dolors Bassa, mais la décision qu'ils prendront pourrait précipiter le retour de l'ancien président catalan et dirigeant de Junts, Carles Puigdemont.

Au cours desdeux dernières semaines, on a connu les projets des deux exposés  , tous deux favorables à l'amnistie du détournement de fonds publics, bien qu'ils présentent des différences dans leur rédaction. Celui de Turull a été rédigé par le juge José María Macias, membre du bloc conservateur et antiamnistie, tandis que celui de Bassa est l'œuvre du président de la Cour constitutionnelle, Candide Conde-Pumpido, du secteur progressiste.

Dans ce dernier exposé, la décision de la Cour suprême est plus clairement critiquée.  Conde-Pumpido a indiqué que le Suprême avait fait une "interprétation large , contraire à l'esprit et à la finalité "de la loi d'amnistie, tout en soulignant que la Cour de justice de l'Union européenne, dansson arrêt de juillet dernier, avec la garantie de l'amnistie, avait décidé que "l'application de l'amnistie n'affectait pas les intérêts financiers de l'Union européenne".

Par ailleurs, Macias a reconnu le 22 septembre dernier que le rapport qu'il avait présenté sur l'amnistie de Turull, contre l'amnistie, ne bénéficiait pas du soutien de la majorité de la plénière de la Cour constitutionnelle, et a donc décidé de la rejeter et de rédiger un nouveau rapport.  

À cette occasion, son rapport indique que la Cour suprême "s'est écartée de l'objectif de la règle et a échoué logiquement", c'est-à-dire qu'ellea appliqué "un mandat qui ne correspond pas à l'objectif même de la règle  ", et qu'elle a donc plaidé pour le rétablissement du droit, en déclarant nulles les décisions du Suprême qui lui ont refusé l'amnistie.

Ce débat sur les recours en amparo intervient après le soutien de la Cour de justice de l'Union européenne à l'amnistie, dans laquelle elle rejette l'une des prémisses de la Cour suprême de ne pas accorder définitivement l'amnistie, à savoir que le référendum affectait les intérêts financiers de l'Union européenne. Selon des sources du Suprême, si la Constitution estime que les recours en amparo de Turull et de Bassa peuvent être étendus aux autres qui ont interjeté appel dans leurs arguments, l'amnistie s'appliquera également à Puigdemont.