Selon le Suprême, la transparence des hypothèques liées aux IRPH doit être évaluée au cas par cas
Il précise que la transparence et l'abus éventuel des clauses hypothécaires dépendront des informations fournies au consommateur et des conditions particulières de chaque contrat, mais que l'utilisation de cet indice ne constitue pas en soi une "violation de la bonne foi", puisque l'indice est officiel et qu'il a été jugé approprié pendant des années.
La Cour suprême a décidé qu' il n'était pas possible de donner une seule réponse sur la transparence des hypothèques liées à l'IRPH (indice de référence des prêts hypothécaires), car pour déterminer s'il y a eu abus, il faut tenir compte des conditions spécifiques de chaque contrat.
L'indice IRPH a commencé à se compliquer entre 2013 et 2016, lorsqu'il s'est stabilisé autour de 2 %, tandis que l'Euribor - le plus utilisé - baissait, même à des valeurs négatives, ce qui a conduit de nombreux utilisateurs à le considérer comme abusif et à faire appel.
Auparavant, la justice européenne avait expliqué qu'il appartenait aux juges de chaque pays de statuer sur la question de savoir si chaque cas avait été commercialisé de manière transparente ou s'il y avait eu abus, mais elle n'avait pas annulé ou déclaré l'indice lui-même illégal.
Maintenant, par deux résolutions du 11 novembre, la Chambre Civile du Suprême a examiné l'adéquation des clauses fixant les intérêts des prêts à travers cet indice. Elle a également réaffirmé que l'évaluation de la transparence doit se faire du point de vue du consommateur ordinaire "suffisamment clair" pour comprendre les informations qui lui sont fournies.
La Cour estime que la simple publication du Bulletin d'État de l'IRPH répondrait en soiau devoir de transparence, à condition que l'entité en ait informé le client. Elle ajoute que la banque n'est pas tenue d'informer le client de l'évolution historique ou de la formule de calcul de l'indice, à condition que ces informations soient disponibles.
En ce qui concerne le caractère abusifdes clauses, le Suprême rappelle que le simple faitd'utiliser un indice officiel que les autorités bancaires ont jugé bon "ne viole pas en soi la bonne foi" et souligne même que cet indice a été jugé approprié pendant des années pour financer les logements de protection officielle.
Pour toutes ces raisons, la Cour a décidé que la pertinence de ces clauses devait être analysée séparément. Magistrados ajoutent que l'existence d'un déséquilibre au détriment du consommateur ne dépend pas de l'indice de référence mais du taux d'intérêt qui en découle.
La Chambre conclut qu'il n'est pas correct de faire une comparaison entre le montant résultant de l'application du différentiel convenu à l'indice IRPH et le résultat de l'ajout de ce différentiel à l'Euribor.
Ça pourrait t'intéresser
Les techniciens des spectacles organisent trois journées de grève pendant les fêtes des trois capitales basques
Les mobilisations, qui auront lieu les 5, 14 et 26 août, sont soutenues par la Commission Txosna de Gasteiz, Donostiako Piratak et Bilboko Konpartsak, qui veulent dénoncer le "manque de progrès" dans l'amélioration des conditions de travail du secteur.
Le SME pourrait se joindre à la grève indéfinie de l'État en septembre, malgré l'accord conclu avec Osakidetza
Ils expliquent qu'avec l'accord signé lundi, certaines demandes que les médecins adressaient spécifiquement à Osakidetza ont été réglées, ils disent que leur position sur le Statut cadre vis-à-vis du Ministère n'a pas changé, qu'ils restent donc en désaccord, et que l'option de grève est toujours sur la table.
Il y aura des nouvelles : conflit médical, chaleur et 34. Présentation de l'Euskal Encounter
Un résumé en deux mots de ce qui sera rapporté aujourd'hui à Orain.
La justice américaine paralyse pendant 14 jours la fusion de Paramount et Warner
Une coalition de 12 États du pays a demandé l'arrêt du processus en raison des risques de monopole.
Le Bureau de l'industrie d'Ayala présente les conclusions du processus de réflexion qui a duré au moins un mois
Les institutions, les entreprises, les acteurs économiques et sociaux et les représentants politiques qui composent le Bureau voient dans la région alavaise « des capacités, des connaissances et des avantages concurrentiels suffisants pour construire une nouvelle ère de croissance ».
Les médecins maintiendront-ils la grève après l'accord entre Osakidetza et le SME ?
Le Syndicat Médical du Pays Basque et les autres syndicats qui composent le Comité de Grève de l'Etat ont annoncé une grève indéfinie à partir de septembre, après l'adoption en juin du Statut Cadre Général. Cet accord avec la Direction d'Osakidetza améliore certaines conditions de travail des médecins, mais ne répond pas à toutes leurs demandes.
Basauri promeut 362 logements jusqu'en 2029 après avoir été déclaré zone tendue par le Gouvernement
Le gouvernement basque et la mairie ont présenté un plan d'action pour limiter les prix des loyers et mobiliser les logements vides.
La Commission européenne condamne AliExpress à une amende de 550 millions d'euros pour vente de produits illicites et contrefaçon
En outre, la Commission européenne a demandé à la plateforme chinoise de commerce électronique de prendre des mesures correctives pour se conformer aux normes européennes.
Tous les syndicats sauf le SME quittent le Bureau sectoriel d'Osakidetza
Outre le contenu du document présenté par le Ministère de la Santé, les syndicats, à l'exception du Syndicat Médical du Pays Basque, dénoncent que l'accord a été bilatéral entre le Ministère de la Santé et le SME et négocié en dehors de la négociation collective.
Le Bureau sectoriel examinera aujourd'hui la proposition d'Osakidetza visant à améliorer les conditions du collectif médical
Le document propose un nouveau modèle de gardes, une amélioration des pauses et une augmentation salariale progressive allant jusqu'à 300 euros par mois. Le Syndicat médical d'Euskadi évalue le contenu de l'accord, mais maintient la grève indéfinie convoquée par le Cadre statutaire pour le mois de septembre.