Cour suprême

Les mandats d'arrêt contre l'ancien président Carles Puigdemont et les exconsellers Toni Comín et Lluís Puig restent en vigueur. Malgré l'arrêt européen, la justice espagnole est désormais chargée d'étudier et de résoudre l'affaire.

Un résumé en deux mots de ce qui sera rapporté aujourd'hui à Orain.

En réponse à un recours du syndicat CC.OO., le Suprême a confirmé un arrêt du TSJPV, qui est définitif.

Le Suprême a informé les communautés qui ont fait appel qu'il "pouvait entrer en conflit avec la réglementation européenne".

Nelson David Moreno a été reconnu coupable par l'Audiencia de Bizkaia puis par la Cour supérieure de justice du Pays basque et aujourd'hui, lundi, la Cour suprême a rejeté le pourvoi en cassation formé par la défense de l'accusé contre le jugement.

L'Audiencia Provincial d'Álava a donné raison à la défense de l'accusé et au parquet, estimant que les faits étaient mieux conformes à un délit de lésion corporelle, ainsi qu'à un homicide imprudent, ce qui empêcherait de juger l'affaire devant un jury populaire.

Lors du procès en cours pour enquêter sur l'achat frauduleux ou non de masques, l'ancien conseiller d'Abalos a déclaré qu'il avait géré de nombreuses offres et qu'il ne se rappelait pas si l'offre gagnante avait été envoyée par Aldama.  

Lors du procès pour achat frauduleux de masques, l'entrepreneur a déclaré devant le juge que plusieurs constructeurs avaient gagné des appels d'offres de travaux publics en échange de commissions.

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné l'Espagne à dix reprises pour ne pas avoir enquêté sur ces cas de torture.

Dans sa déposition devant la Cour suprême, l'ancien président d'Adif a nié avoir subi des pressions pour acheter  musuko ou brancher quelqu'un.

Après la décision européenne, c'est la Cour suprême qui décidera de l'exécution. L'avocat propose la figure du fixe à éteindre. ELA rappelle les arrêts contraires de la Cour suprême en la matière et appelle à la poursuite des mobilisations.

Patricia Uriz, qui a témoigné lors du procès d'Abalos, Koldo Garcia et Aldama, a nié qu'elle utilisait un langage codé pour désigner l'argent, tandis que d'autres témoins ont révélé des paiements en espèces et des opérations liées à l'affaire des masques.

Selon le ministère public, il n'y a pas suffisamment de preuves que le courrier électronique envoyé par l'avocat d'Amador, Alberto González, ait été envoyé par le ministère public.

Selon le témoin, l'ancien ministre ne lui a envoyé que des liens vers des offres d'emploi et Koldo García lui a dit dès le début qu'il était son « patron » dans l'entreprise publique.

Les deux institutions ont déposé leurs mémoires auprès de la Cour des garanties constitutionnelles pour demander l'admission du recours en amparo formé par l'ancien président contre la décision de la Cour suprême de ne pas appliquer l'amnistie pour détournement de fonds. Les deux organisations estiment que la Cour suprême aurait dû l'appliquer et critiquent le fait qu'elle ait interprété la loi d'amnistie de manière « déraisonnable et arbitraire » pour éviter son application.

Zulueta a été condamné à sept ans et demi de prison pour appartenance à l'ETA, possession d'armes et d'explosifs et à la tête du commandement Halboka.   Enparantza a été condamné à quatre ans de prison pour appartenance à l'ETA.  

Le Suprême a annoncé qu'il n'était pas compétent pour enquêter sur l'affaire Koldo après la démission de l'ancien ministre.

Alvaro Garcia Ortiz a été condamné à deux ans d'interdiction pour révélation de secrets.