L'homme qui a agressé sexuellement sa fille de 15 ans a été confirmé à 9 ans de prison

La Cour supérieure de justicede Navarre (TSJN) a confirmé la condamnation à neuf ans de prison prononcée en avril par la Section Première de l'Audience Provinciale à l'encontre d'un homme qui a agressé sexuellement sa fille de 15 ans.

Le jugement, qui peut faire l'objet d'un recours devant la Cour suprême, confirme la peined'emprisonnement prononcée par la Chambre civile et pénale du Tribunal supérieur, avec l'aggravation de la circonstance de supériorité par parenté    , pour agression sexuelle continue sur mineur, en lui versant en outre uneindemnité de 1 000 euros pour préjudice moral.

Le prévenu ne pourra pas s'approcher de la jeune fille à moins de300 mètres  ni contacter le plaignant pendant 10 ans. En outre, une fois la peine de prison exécutée, il devra rester 10 ans de plus en liberté surveillée.  

Il a été établi que le prévenu vivait au domicile familial avec sa femme, sa fille née en 2008 et ses frères et sœurs.

Dès le début de l'année 2023, l'accusé avait touché le mineur, qu'il avait qualifié d '"étrange", comme il ressort du jugement. En août et octobre, l'homme a commis deux agressions sexuelles sur la mineure.

La défense a fait appel devant la Cour supérieure de justice de Navarre de la condamnation prononcée par le tribunal et a demandé son acquittement. Le procureur et l'accusation se sont prononcés en faveur de la ratification de la décision.  

Sa mère ne l'a pas cru  

Dans son arrêt, le TSJ a expliqué que l'Audience avait fondé sa condamnation sur la déposition de la victime et sur la preuve psychologique faite par les experts, ainsi que sur les dépositions de témoins confirmant les accusations.

À cet égard, la Chambre affirme que le témoignage du mineur est « crédible, fiable et cohérent », ainsi que « très précis ».

En outre, la version du mineur a été confirmée par les déclarations du directeur adjoint de l'institut où il étudiait. Elle lui raconta, pour la première fois et par écrit, les abus sexuels qu'elle avait subis. Par la suite, le directeur du centre et un employé du Centre d'Observation et d'Accueil des Mineurs ont également été informés de ces faits.

Au cours du procès, la mèrea également déclaré     et a pris position contre sa fille. Il déclara qu'il n'avait vu aucun comportement inapproprié de son mari (le père de la jeune fille) et qu'il ne croyait pas que ce qu'il lui avait raconté fût arrivé. Selon lui, sa fille l'a dénoncé pour "être libre" et "pouvoir jouer aux jeux sur Internet".

La défense a affirmé que la jeune fille avait porté plainte à des fins déterminées, que ce soit pour empêcher son père de lui retirer les appareils électroniques et la liberté d'agir (limitée par les valeurs religieuses strictes de ses parents), ou pour avoir voulu imposer le désir du mineur de rester en Espagne face à la décision de ses parents de retourner dans son pays d'origine.

La Chambre estime qu '« il n'y a pas de fondement pour affirmer qu'il a porté plainte à cette fin » et le juge estime que la déclaration du mineur suffit à prouver les charges retenues contre l'homme.