Multas de hasta 9900 euros pour les sept accusés de coactions contre le projet Aroztegia

Le titulaire du tribunal pénal no 3 de Pampelune a infligé une amende de 5 850 à 9 450 eurosaux sept accusés d' un délit continu de coercition pour les actes de protestation commis en avril 2021 contre les travaux du projet Baztango Aroztegia.

Le juge les a toutefois acquittés du délit de groupe criminelimputé par les chefs d'accusation. Le jugement peut faire l'objet d'un recours devant l'Audiencia Provincial.

Compte tenu du nombre de périodes pendant lesquelles chacun des accusés a été identifié dans les faits, le magistrat leur a infligé une amende de 15 euros par jour : des montants allant de 5 850 euros à 9 900 euros.

En outre, au titre de la responsabilité civile, les prévenus devront indemniser Explotaciones Forestales Queipo, S.L. et Obras y Servicios Tex, S.L. pour le montant indiqué dans l'exécution du jugement pour les dommages causés par l'arrêt des machines les 8, 9, 16 et 20 avril 2021.

Le jugement indique que les accusés qui s'opposaient au projet du palais Aroztegia et d'autres personnes de la vallée ont décidé de tenter de bloquer le début des travaux et le déroulement du projet.

« Depuis le début des travaux et dans le but clair d'empêcher le début des travaux et l'avancement des travaux de dépoussiérage, un nombre indéterminé de personnes, dont le prévenu, ont commis des actes d'intimidation contre les ouvriers pour obtenir l'arrêt des travaux et se sont placés devant les machines pour les empêcher d'accomplir les tâches prescrites », indique le tribunal.

Acquittés de leurs fonctions

Au cours du procès qui s'est déroulé en mai dernier, le procureur et les chefs d'accusation ont qualifié les faits de délit d'un groupe criminel et de contrainte continue. Le procureur a demandé un an de prison pour le premier délit et 22 mois pour le second, ce qui fait un total de 34 mois de prison.

Après avoir examiné « de nombreuses preuves de témoins et de documents », le juge conclut qu' il n'est pas possible de prouver l'existence d'un délit de groupe criminel, pour lequel la conformité est « indispensable ».

L'enquête s'est concentrée sur l'analyse des vidéos et des images obtenues par certains des plaignants, ainsi que des documents graphiques diffusés par le projet, admis comme preuve documentaire dans l'affaire. Certains d'entre eux ont été reproduits lors de l'audience orale et un grand nombre de personnes ont été identifiées ; l'accusation s'est concentrée sur ceux dont on a pu constater qu'ils avaient participé à des manifestations pendant plusieurs jours.

Comme l'a expliqué le magistrat, l'accusation a souligné que l'ancien maire de Baztan était à la tête des actes de violence, qu'il donnait des ordres et des instructions, qu'il organisait des tours de rôle et qu'il partageait des fonctions, alors que le juge a nié que ces actes aient été prouvés. Être l'interlocuteur des vidéos, être interviewé, n'est pas une preuve suffisante pour déterminer si cette personne donnait des instructions pour organiser ou agir des actes de violence.

Il a dû arrêter un travail légal.

Au contraire, il estime qu'il a été prouvé que les inculpés avaient commis des coercitions, un crime contre la liberté, qui était d'empêcher quelqu'un de faire ce qu'il voulait. "Dans ce cas, on a empêché le travail, on a forcé les ouvriers à abandonner leurs fonctions et à quitter le lieu, comme on le voit dans les documents graphiques attachés à la voiture et comme plusieurs témoins de l'accusation ont témoigné au procès", dit le magistrat.

À son avis, l'arrivée soudaine d'un grand nombre de personnes sur les chantiers, l'accès non autorisé à la zone de travail et l'approche dangereuse des machines, avaient fait craindre aux ouvriers, qu'ils s'inquiétaient de leur propre bien-être ou de celui de leurs collègues, et les avaient contraints à abandonner un travail légitime en constatant qu'ils étaient suspendus à plusieurs reprises.

Le juge estime que ces faits doivent être punis d'une amende et non d'une peine d'emprisonnement, car il estime que la peine d'emprisonnement doit être réservée à des cas plus importants : "Dans ce cas, même si les faits sont considérés comme des délits coercitifs, je crois que la peine d'amende doit être appliquée parce qu'aucune violence ou intimidation grave n'a été utilisée pour légitimer l'application des peines d'emprisonnement".