La Haute Cour de Navarre rouvre l'enquête sur la vente présumée d'une mineure pour son mariage à Lleida

LaSection Première du Tribunalde Navarre a décidé derouvrir l'enquête sur la vente présumée d'un mineur de moins de 14 ans, estimant nécessaire de procéder à l'instruction requise dans le cadre de cette enquête.

Le Tribunal de Navarre a estimé le recours formé par le Procureur contre l'ordonnance de non-lieu rendue le 6 novembre par un tribunal de Tudela.  

Conformément à ce qui a été dit par le ministère public, la Section Première de la Cour estime qu'il existe des indices évidents de criminalité et estime que le dossier de l'affaire est « absolument prématuré ». « C'est pourquoi le recours recevra une réponse favorable de la part de cette Chambre », a-t-il déclaré.

Le tribunal a constaté, entre autres, desindices de la vente de la fillette de 14 ans par ses parents   à un autre couple en janvier 2025 pour épouserleur fils de 21 ans, retrouvé chez lui à Mollerussa (Lleida).

À cela, il faut ajouter qu'il y a des indices que « le mineur a agi dans la mendicité et les actes criminels » car, selon la note du tribunal, le 9 septembre 2025, les Mossos d'Esquadra ont localisé la jeune fille à Bellpiuig « mendiant et combattant les gens » et l'ont identifiée le 4 octobre à Borges Blanques.  

Dans les deux cas, il a été recueilli par les deux enquêteurs, voisins de Lleida, qui ont affirmé qu'ils étaient « leurs proches », que les parents de la jeune fille avaient beaucoup de travail, qu'ils résidaient à Saragosse et qu'ils avaient été mis à leur charge. Ils avaient un certificat de naissance de la mineure et affirmaient qu'elle étudiait dans cette localité, mais la décision indique que la jeune fille n'est pas scolarisée.

En particulier, le tribunal souligne que la scolarisation est « un droit et un devoir » et rappelle que la non-scolarisation des mineurs peut entraîner des sanctions pour les parents, telles que des amendes et des peines d'emprisonnement de 3 à 6 mois pour manquement à l'autorité parentale, ainsi que d'éventuelles mesures civiles telles que la suspension de l'autorité parentale en cas de négligence grave et prolongée dans le temps, ainsi que la confirmation de l'absence de protection du mineur.  

Troisièmement, ils signalent que le procès-verbal des Mossos d'Esquadra contient les photographies fournies par un témoin, dans lesquelles figure adingabe et son "mari présumé" , en plus deses parents, lors de la célébration du mariage des deux.

Quatrièmement, le tribunal a déclaré que le faitque le mineur ne se soit pas déclaré victime du crime dans sa déposition « ne saurait être synonyme de non-victime ».

Pour toutes ces raisons, il estime qu '« il existe un risque évident pour le mineur qui a besoin d'une protection spéciale, face aux indices que les requérants ont commis des délits de traite et de contrainte d'êtres humains » et « qu'ils ont conclu un mariage forcé et une vente à un prix », le tribunal de Navarre conclut qu '« il est prématuré de classer en cause et que la mesure d'éloignement imposée   est conforme au droit ».  

Parmi les démarches demandées figure la prise de déposition d'un témoin qui affirme que « la famille du mineur l'a menacé » et que c'est lui qui « a fourni des données importantes sur l'affaire, telles que le profil Facebook du mari présumé, les photos du mariage présumé du mineur, le prix de la remise du mineur, ainsi que le paradoxe de la jeune fille ».

Il juge également opportune la participation des Mossos intervenant dans les faits et des services sociaux de base de Corella (Navarre), où il résidait, afin qu'ils présentent un rapport social et d'intervention familiale.