Le procureur maintient sa demande de 22 ans pour le professeur d'Irun jugé pour avoir offert des faveurs sexuelles à des mineurs

Le ministère public a maintenu la peine de 22 ansde prison pour le professeur d'un institut d'Irun jugé au tribunal de Gipuzkoa  Gotre accusé d'avoir offert de l'argent en échange de faveurs sexuelles à trois filles mineures au cours de l'année scolaire 2023-2024. Le procureur estime que les faits « ont été suffisamment prouvés ».

Au cours de la deuxième journée de l'affaire, il y a eu plusieurs dépositions : deux des trois victimes ont témoigné à huis clos, deux professeurs ont été entendus en qualité de témoins et l'accusé a également témoigné.

Suspension de la déposition du prévenu

La déposition du prévenu a dû être interrompue et terminée à huis clos. En effet, bien que le magistrat ait demandé le respect de l'anonymat des victimes, l'accusé a exprimé à plusieurs reprises son nom devant toutes les personnes présentes dans la salle.  

Dans cette prise de parole, le professeur reconnaît qu'il a créé un faux profil sur le réseau social Instagram à travers lequel il a eu des contacts avec les élèves. Il dit qu'après avoir informé un élève de ce profil, ses disciples se sont multipliés en peu de temps. Beaucoup d'entre eux lui demandent des "photos et des vidéos érotiques" pour "faux comptes de profils érotiques ou étudiants". Il ajoute qu'il est harcelé au travail depuis 15 ans.

De leur côté, les enseignantes qui ont témoigné en qualité de témoins de la défense ont affirmé que les filles « circulaient toujours » autour du prévenu, dont l'une a déclaré que les mineures étaient des « filles très habituées au vocabulaire sexuel » et qu'elles parlaient « tout le temps » du terme « viralisé »  sugar daddy  . Elles ont reconnu qu'elles ne connaissaient pas l'activité de l'accusé sur les réseaux sociaux et ont affirmé que, si elles avaient vu « quelque chose d'étrange », elles l'auraient dénoncé à la Direction.

Dans son rapport final, le procureur Jorge Bermúdez a considéré que les faits reprochés à l'enseignant étaient « prouvés » et a maintenu sa demande de 22 ans de prison, ajoutant qu'il avait été « suffisamment prouvé » que le prévenu avait demandé aux mineurs de faire des « promesses ».

La défense, pour sa part, a demandé l'acquittement du représentant et a soutenu qu'il "s'est trompé en étant ami" avec les élèves de 13, 14 et 15 ans, ainsi que "en se mettant à son niveau et en étant différent", mais qu'il "n'est pas un criminel et n'a aucune malice".

Devant le tribunal, plusieurs anciens élèves de l'accusé se sont retrouvés dans un autre centre de Gipuzkoa, accompagnés de membres de l'assemblée féministe d'Oiartzun.