ELA et LAB espèrent que le tribunal "condamnera" Confebask à "négocier" son propre SMI

Les syndicats ELA et LAB espèrent que la Cour Supérieure de Justice du Pays Basque (TSJPV) "condamnerale patronat Confebask à négocier son propre salaire minimum interambitionnel (SMI) ". Cependant, les syndicats estiment que c'est la mobilisation de rue qui permettra d'obtenir un SMI propre et c'est pourquoi ils appellent à participer à la grève générale du 17 mars .

La Cour supérieure de justice du Pays basque accueille ce mardi le procès de la plainte déposée par ELA et LAB contre Confebask. Ils dénoncent le refus du patronat de négocier le SMI et le considèrent comme obligé.

Dans des déclarations aux médias, le responsable de la Négociation Collective d'ELA, Pello Igeregi, et la secrétaire d'Action Syndicale de LAB, Oihana Lopetegi, ont critiqué l'attitude de Confebask. La représentante de LAB a rappelé qu'elle « a refusé à trois reprises de constituer une table » pour mener cette négociation, ce qui montre qu'elle « n'exerce pas ses responsabilités en tant que principale patronne de la CAE ».

Igeregi a expliqué qu'ils ont dénoncé l' attitude de Confebask devant les tribunaux, estimant qu'elle était "non seulement indécente, mais illégale" .La représentante d'ELA a déclaré qu'après la dernière réforme du travail, "il est évident que les accords interprofessionnels négociés iciont la priorité ", ce qui signifie que les employeurs et les syndicats ont"l'obligationde négocier ".

Les syndicats espèrent qu'il y aura un jugement "dans quelques semaines" et que, "une fois gagné", le patronat basque "s'assiéra". Cependant, Igeregi reconnaît que "cela n' obligerapas Confebask à conclure un accord avec les syndicats ", mais qu'il devra simplement"s'asseoir pour négocier".  

C'est pourquoi il a souligné que l'appel à la grève généraledoit être "leprincipal outil "pour pouvoir se doter d'un" outil de cohésion sociale au Pays Basque ".

"Fraude de loi", selon Confebask

Pour sa part, Confebask a soutenu au procès qu'il était "impossible de négocier" un SMI général propre au Pays Basque. Il a fait valoir qu'il s'agissaitd'un "instrument normatif", c'est-à-dire d'une norme établie par les autorités compétentes. Il considère donc que" s'intégrer dans le collectif de négociation serait une fraude à la loi ".

Selon l'avocat de Confebask, les syndicats CCOO et UGT réclament le salaire minimum de la convention, mais l'approche de ELA et LAB est différente : "la demande est de négocier un salaire minimum interprofessionnel avec un contenu normatif et global clair et destiné à l'ensemble des travailleurs ". Il a également indiqué que s'ils avaient voulu se joindre à la demande d'un SMI de la convention, ils auraient dû convoquer au préalable un acte de conciliation au Preco.

Au cours de la séance, Confebask a indiqué qu'il avait envoyé la négociation à un forum spécifique de dialogue social et qu'il n'avait « jamais refusé de négocier » ; il a simplement expliqué qu'il avait refusé de parler du « contenu que ces deux syndicats soulèvent ».

La défense de Confebask a rappelé que ces syndicats avaientlancé une initiative législative populaire A au Parlement pour permettre à Euskadi de décider du SMI, et a estimé que c'était "la solution"." Ils ont essayé ", a déclaré l'avocat, qui a qualifié cette revendication de caractère politique et syndical de" respectable ".