ELA y LAB confían en que el TSJPV "condene a Confebask a sentarse a negociar" un SMI propio

Los sindicatos ELA y LAB han confiado en que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) "condene a Confebask a sentarse a negociar" un SMI propio, si bien han afirmado que lo que determinará realmente esa posibilidad es la movilización. Por ello, han llamado a participar en la huelga general del próximo 17 de marzo.

La sala de lo Social del TSJPV acoge este martes el juicio por la demanda interpuesta por ELA y LAB contra la patronal Confebask en la que le exigen que negocie un SMI propio. 

En declaraciones previas a los medios, el responsable de Negociación Colectiva de ELA, Pello Igeregi, y la secretaria de Acción Sindical de LAB, Oihana Lopetegi, han criticado la actitud de Confebask, que, según ha recordado la representante de LAB, "se ha negado tres veces a constituir la mesa" para llevar a cabo esta negociación, lo que evidencia que "no está respondiendo a sus responsabilidades como patronal más representativa de la comunidad autónoma".

Según ha explicado, los sindicatos van a denunciar ante el TSJPV que la actitud de Confebask, además de "una sinvergonzonería", es "ilegal". De este modo, ha advertido de que, después de la última reforma laboral, está "clarísimo que los acuerdos interprofesionales negociados aquí tienen prioridad", lo que supone que patronales y sindicatos "tienen obligación de negociar".

Los sindicatos esperan que en "unas pocas semanas" ya se tenga sentencia y, "una vez ganada", la patronal vasca "se siente". No obstante, Igeregi ha reconocido que "esto no va a obligar a Confebask a llegar a un acuerdo" con los sindicatos, sino "simplemente le va a obligar a sentarse a negociar".

Por ello, ha insistido en que "la convocatoria de la huelga general tiene que ser el instrumento principal para conseguir un instrumento que traiga la cohesión social a Euskal Herria" como es un SMI propio.

"Fraude de ley", según Confebask

Por su parte, Confebask ha defendido en el juicio que un SMI general propio en Euskadi es algo "innegociable". Según ha argumentado, se trata de un "instrumento normativo", es decir, una norma establecida por las autoridades competentes, y sería "un fraude de ley" que se "encubra como negociación colectiva".

El letrado de Confebask ha incidido en que, a diferencia de otros sindicatos como CCOO y UGT que reclaman un salario mínimo de convenio, el planteamiento de ELA y LAB es negociar un Salario Mínimo Interprofesional "para todos los trabajadores con un claro contenido normativo y general". Asimismo, ha reprochado que, si se hubieran querido sumar a la petición de un SMI de convenio, tendrían que haber convocado previamente un acto de conciliación en el Preco.

Confebask ha indicado que ha remitido la negociación a un foro concreto al del diálogo social y que "nunca se ha negado a negociar", solo se ha negado a hablar de ese "contenido que se plantea" por parte de estas dos centrales. 

La defensa de Confebask ha recordado que estos sindicatos han impulsado una ILP para que Euskadi pueda decidir el SMI y cree que "esa es la solución". "Lo han intentado", ha manifestado el letrado y ha considerado "respetable" esta reivindicación de carácter político y sindical.