Osakidetza souligne que « la sécurité du patient est supérieure à tout » et que « toutes les données » des vaccins sont en cours de révision « de manière proactive »

Le directeur dessoins de santé d'Osakidetza, Koldo Berganzo, a assuré que le Comité Technique de Recherche et de Traçabilité, constitué dès que l'on a eu connaissance de la mise en place des vaccins périmés, travaille et « se réunit » pour analyser « l'ensemble du processus » et proposer des améliorations. En tout état de cause, il a souligné que « la sécurité des patients est supérieure à tout » et qu'il « examine de manière proactive toutes les données » afin d '« identifier s'il peut y avoir d'autres incidents » détectés.  

Dans une interview accordée à Onda Vasca, Berganzo a lancé un message de « tranquillité » aux citoyens et a souligné que « tous les mécanismes de sécurité du système ont été activés dès le début ».  

Comme il l'a expliqué, « dès que les premières communications ont été reçues, l "étude a été lancée », avec « priorité » pour identifier les personnes concernées et « évaluer les risques avec les plus hauts experts » et agir « rapidement et rigoureusement ».  

Pour ce faire, on a travaillé avec l'Agence Espagnole des Médicaments, le Conseil Consultatif des Vaccins du Pays Basque et le laboratoire fabricant et, avec ces recommandations et les contrôles d'Osakidetza eux-mêmes, on a contacté les familles, on a analysé chaque cas "un par un" et on "reconstitue les vaccins le cas échéant".

Selon les dernières données fournies jeudi dernier par le ministère de la Santé, 30 personnes ont été inoculées avec des doses expirées de vaccin hexavalent qui devront répéter le processus de vaccination. Cependant, l'étude de ce cas a révélé 29 cas de vaccination périmée de 49 cas potentiels et triple viral chez les personnes vaccinées contre le tétravalent ;   est déjà en cours d'analyse par Osakidetza.

Selon Berganzo, « nous analysons l'ensemble du processus depuis le début, depuis son acquisition jusqu'à son administration ». Cette étude a permis, lors de la révision des cartes et des registres, de constater « l'existence d'incidents dans le registre qui ont permis de limiter l'ampleur du problème réel, le nombre de personnes nécessitant une réintégration étant plus faible que prévu ».