L'audience de Gipuzkoa atténue la condamnation de l'ancien président de la Royal Society Iñaki Badiola

La troisième section de l'Audience de Gipuzkoa a confirmé que l'ancien président de la Royal Society Iñaki Badiola a utilisé deux comptes Twitter pour proférer des calomnies et des insultes à l'encontrede plusieurs personnes qui, selon le jugement, ont été diffusées anonymement entre 2017 et 2018 par Badiola contre des juges, magistrats, avocats, journalistes et politiciens, dont le député général de Gipuzkoa de l'époque, Markel Olano.

Toutefois, le tribunal a partiellement examiné le recours de la défense de l'ancien président et réduit les peines individuelles, estimant que la procédure avait subi des « retards indus », imposant ainsi de nouvelles peines entre quatre mois et demi d'emprisonnement et 3 600 euros d'amende.

Cette décision modifie substantiellement le jugement rendu par le Tribunal d'instance de Saint-Sébastien en avril 2023. Il lui a initialement infligé des peines d'emprisonnement d'un montant total de 1 an et 8 mois, réparties comme suit : 8 peines de 16 mois, pour des délits continus de calomnie et d'injures graves par extension, ainsi que des indemnités pouvant aller jusqu'à 36 000 euros.

Origine du compte Twitter

Selon le jugement, il est établi que l'entrepreneur blanc-bleu, président du club entre janvier et décembre 2008, a créé le compte clandestin@GipuzkoaConfidencial, un profil par lequel il a confondu plusieurs personnes dans différentes intrigues avec des informations fausses et graves, sans aucun fondement, ce qui a conduit la Cour à rejeter les arguments avancés par la défense défendant la liberté d'expression.

Acquittements partiels et modifications du verdict

Outre la restriction imposée par les retards indus du procès, la Cour a ordonné l'acquittement de l'entreprise éditrice et a suspendu l'inculpation du responsable deEl Diario Vasco   pour un délit continu d'injures graves. Les magistrats ont expliqué qu '« une personne morale ne peut être victime ou sujet passif de ce délit », puisque la loi le réserve exclusivement aux personnes physiques, tout en laissant la voie civile ouverte à l'entreprise commerciale.

De même, en ce qui concerne le délit contre l'intégrité morale, il a ordonné l'acquittement dans plusieurs cas. Bien que la Chambre ait maintenu cette accusation pour la majorité des victimes, elle a acquitté Badiola de trois victimes, estimant qu'il n'y avait pas d'influence morale ou qu'il n'y avait pas de continuité criminelle exigée par la jurisprudence.

Étant donné que les peines initiales étaient structurées en peines individuelles de 16 mois, l'ancien président de la Royal Society évitait déjà d'entrer en prison, situation qui a été pleinement consolidée maintenant que les nouvelles peines sont restées dans des limites légales minimales. Toutefois, ce jugement de l'Audience de Gipuzkoa n'est pas définitif, puisque les parties peuvent former un pourvoi en cassation devant la Cour suprême.