Tribunal Europeo de DD. HH.
Guardar
Quitar de mi lista

Estrasburgo condena a España por no investigar las torturas a Otamendi

El Reino de España deberá indemnizar con 24.000 euros al exdirector de Egunkaria. Martxelo Otamendi se ha mostrado "satisfecho" con el fallo.
El periodista Martxelo Otamendi. EITB
El periodista Martxelo Otamendi. EITB

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TDHE) ha condenado a España por no investigar de manera suficientemente "profunda" y "efectiva" la denuncia de torturas interpuesta en 2003 por el periodista Martxelo Otamendi, exdirector del diario Egunkaria.

La sentencia determina que el Reino de España incumplió el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, por lo que deberá indemnizar al periodista con 24.000 euros, 20.000 por daños morales y 4.000 por gastos procesales.

Tras conocer el fallo, Otamendi se ha mostrado "satisfecho", pero ha recordado que "hubo otros torturados" en el caso Egunkaria. Asimismo, ha anunciado una comparecencia para las 19:30 junto a su abogado Iñigo Iruin.

Otamendi, actualmente director del diario Berria, fue arrestado el 20 de febrero de 2003 junto a otros nueve directivos del periódico Egunkaria, acusado de pertenencia a ETA, pero fue absuelto en el juicio.

Al salir de la cárcel, denunció haber sido víctima de malos tratos por parte de la Guardia Civil, pero la denuncia fue archivada en febrero de 2004 por el Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid.

Argumentos de Estrasburgo

En la sentencia hecha pública hoy, la Sala Tercera del TEDH asegura que el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional "permaneció pasivo" ante las denuncias del demandante y estima que las investigaciones de la juez de instrucción número 5 de Madrid "no fueron lo suficientemente profundas y efectivas".

El TEDH apunta que, a pesar de la insistencia de Otamendi por denunciar los malos tratos, la juez de instrucción número 5 de Madrid archivó el caso basándose únicamente en los informes médicos y las declaraciones del médico forense, "sin haber escuchado personalmente al demandante".

Además, recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid confirmó en apelación el archivo de la denuncia, "considerando que no era necesario ningún inicio de investigación suplementaria", mientras que la Corte de Estrasburgo opina que "los medios de prueba solicitados por el demandante, y muy en particular, el consistente en interrogar a los agentes encargados de su vigilancia durante la detención incomunicada, habrían podido contribuir al esclarecimiento de los hechos", tal como exige su jurisprudencia.

La Corte europea incide en que "la particular vulnerabilidad" de los detenidos en régimen de incomunicación obliga a tomar "medidas de vigilancia apropiadas" para "evitar abusos" y "proteger la integridad física de los detenidos".

El fallo insiste en la importancia de adoptar las medidas recomendadas por el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa "para mejorar la calidad del examen médico-legal de las personas en régimen de detención incomunicada".

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TDHE) ha condenado a España por no investigar de manera suficientemente "profunda" y "efectiva" la denuncia de torturas interpuesta en 2003 por el periodista Martxelo Otamendi, exdirector del diario Egunkaria.La sentencia determina que el Reino de España incumplió el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos, por lo que deberá indemnizar al periodista con 24.000 euros, 20.000 por daños morales y 4.000 por gastos procesales.Tras conocer el fallo, Otamendi se ha mostrado "satisfecho", pero ha recordado que "hubo otros torturados" en el caso Egunkaria. Asimismo, ha anunciado una comparecencia para las 19:30 junto a su abogado Iñigo Iruin.Otamendi, actualmente director del diario Berria, fue arrestado el 20 de febrero de 2003 junto a otros nueve directivos del periódico Egunkaria, acusado de pertenencia a ETA, pero fue absuelto en el juicio.Al salir de la cárcel, denunció haber sido víctima de malos tratos por parte de la Guardia Civil, pero la denuncia fue archivada en febrero de 2004 por el Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid.Argumentos de EstrasburgoEn la sentencia hecha pública hoy, la Sala Tercera del TEDH asegura que el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional "permaneció pasivo" ante las denuncias del demandante y estima que las investigaciones de la juez de instrucción número 5 de Madrid "no fueron lo suficientemente profundas y efectivas".El TEDH apunta que, a pesar de la insistencia de Otamendi por denunciar los malos tratos, la juez de instrucción número 5 de Madrid archivó el caso basándose únicamente en los informes médicos y las declaraciones del médico forense, "sin haber escuchado personalmente al demandante".Además, recuerda que la Audiencia Provincial de Madrid confirmó en apelación el archivo de la denuncia, "considerando que no era necesario ningún inicio de investigación suplementaria", mientras que la Corte de Estrasburgo opina que "los medios de prueba solicitados por el demandante, y muy en particular, el consistente en interrogar a los agentes encargados de su vigilancia durante la detención incomunicada, habrían podido contribuir al esclarecimiento de los hechos", tal como exige su jurisprudencia.La Corte europea incide en que "la particular vulnerabilidad" de los detenidos en régimen de incomunicación obliga a tomar "medidas de vigilancia apropiadas" para "evitar abusos" y "proteger la integridad física de los detenidos".El fallo insiste en la importancia de adoptar las medidas recomendadas por el Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa "para mejorar la calidad del examen médico-legal de las personas en régimen de detención incomunicada".

Te puede interesar

18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Pradales interviene íntegramente en euskera en el Senado de París para reivindicar el autogobierno vasco

El lehendakari ha participado en un encuentro de alto nivel en el Senado francés, organizado por Régions de France, ante representantes de las regiones francesas para debatir sobre el modelo territorial y el papel de las regiones en Europa. Allí ha defendido la autonomía financiera, ha apostado por reforzar el eje atlántico y ha presentado el modelo vasco como freno a la desafección política en Europa y auge de la ultraderecha.

18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Maria Ubarretxena: "Nuestras exigencias poco tienen que ver con los intereses de los fondos privados de Aena, nosotros queremos apostar por el servicio público"

Ante las posibles acciones judiciales de Aena ante el acuerdo del Gobierno Vasco con el de España, la portavoz del Ejecutivo vasco ha dicho entender "la posición de la otra parte", ya que si bien el 51 % de Aena es del Estado, en ese 49 % restante hay fondos privados que buscan beneficios. Ha subrayado que el Gobierno Vasco quiere que las inversiones para los aeropuertos vascos se destinen a mejorar las infraestructuras y "conseguir más vuelos y conexiones", y no a cafeterías y tiendas, como es la voluntad de dichos fondos privados. 

Cargar más
Publicidad
X