El juicio contra el exalcalde de Getaria Mariano Camio queda visto para sentencia

El juicio por las presuntas irregularidades en la construcción del Museo Balenciaga de Getaria de las que se acusa al exalcalde de la localidad, Mariano Camio (PNV), así como al arquitecto cubano Julián Arguilagos, que se encuentra en paradero desconocido y sobre el que pesa una orden internacional de búsqueda y entrega, y el también arquitecto cubano Rolando Paciel, ha quedado visto para sentencia este miércoles.

La Fiscalía y la acusación particular han confirmado sus respectivas solicitudes de ocho años de prisión para el excalcalde de Getaria en los informes presentados en la última jornada del juicio sobre el presunto saqueo económico del proyecto de construcción del Museo Balenciaga.

El Ministerio Fiscal y la acusación particular que ejerce la sociedad Berroeta Aldamar han ratificado sus conclusiones iniciales, por lo que mantienen la petición de ocho años de cárcel contra Camio, al que consideran culpable de los delitos de administración desleal, delito societario por ocultación de información, delito continuado de falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos.

El fiscal: "Camio pensaba que la Fundación Balenciaga era suya"

El fiscal ha argumentado, en su exposición, que el excalcade de Getaria pensaba que la Fundación Balenciaga "era suya", por lo que, "mientras ejerciera estas funciones, Julián Argilagos tendría un trato preferente", en alusión al arquitecto cubano contratado por Camio, quien también está procesado en esta causa aunque se halla en paradero desconocido.

"Era todopoderoso, disfrutó de las más amplias facultades de administración de todos los bienes y contratación de todo tipo de personal en cualquier jurisdicción", ha descrito el fiscal.

El fin de esta concentración de poder en manos de Camio durante todo el proceso era, ha dicho el representante del Ministerio Público, "el extraordinario favorecimiento personal y patrimonial hacia Julián Argilagos", lo que ocasionó un desfase "estratosférico" en el presupuesto del museo.

En similares términos se ha expresado la acusación particular, que ha incidido en que Camio dispuso de amplios poderes de administración como si la Fundación "fuese de su propiedad", lo que aprovechó para "abusar" de dicho poder y "beneficiar a una persona con la que le unía una estrecha relación personal especial".

"Muy fuertes relaciones tenía que haber entre ambos para que se concertarse el pago de honorarios y gastos injustificados e indebidos por importe de 1.500.000 euros, que fueron regalados por Mariano Camio", ha manifestado.

La defensa pide la absolución

Ya por la tarde, la defensa de Mariano Camio ha insistido en la inocencia de su cliente, ha negado la existencia de "duplicidades" de contratos en el proyecto, ha criticado las declaraciones "viciadas" de diferentes testigos y ha reprochado al Patronato y a la Comisión Ejecutiva de la Fundación Balenciaga no haber tenido "el más mínimo interés" en la gestión del proyecto.

Motivo por el que, según ha indicado, dieron "amplias facultades" a Camio, porque sabían que "todo lo iba a hacer él y ellos no iban a hacer nada". "Les parecía francamente cómodo".

"Si luego no les gustó su gestión eso no es un delito", ha zanjado esta letrada, quien ha insistido además en la "falta de control" del proyecto por parte de los citados órganos directivos. De esta manera, ha pedido la absolución de su defendido.

Por su parte, Mariano Camio ha aprovechado el alegato final para insistir en su inocencia: "No sólo me han destrozado la vida a mí sino también a mi familia y el buen nombre de Balenciaga y de Getaria. Me siento culpable de no haber sabido elegir a personas adecuadas para el acompañamiento de este maravilloso proyecto".