Doctrina Parot
Guardar
Quitar de mi lista

¿Qué supone la sentencia del Tribunal de Estrasburgo?

La sentencia de Estrasburgo fijará el criterio del Tribunal Constitucional para futuros recursos.
El catedrático Juanjo Álvarez. Foto: EITB.
El catedrático Juanjo Álvarez. Foto: EITB.

La sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la que se condena a España a indemnizar a la miembro de ETA Inés del Río por aplicarle de forma "retroactiva" la doctrina Parot' fijará el criterio del Tribunal Constitucional (TC) a la hora de resolver futuros recursos de amparo.

Así lo han indicado fuentes jurídicas consultadas en la Audiencia Nacional que han recordado que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo no resulta "vinculante" para el Estado español, por lo que en la práctica no supone que este tribunal tenga que llevar a cabo la excarcelación automática de la miembro de ETA.

Si el TEDH confirma la sentencia y rechaza el recurso que ha anunciado el Gobierno español, este sí tendrá que cumplir con la indemnización de 30.000 euros por daños morales, al haber suscrito España el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Lo que sí marcará la sentencia de este tribunal europeo es la interpretación que a partir de ahora harán de la 'doctrina Parot' el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

Vulnera dos artículos

El catedratico Juanjo Álvarez ha explicado a EITB las consecuencias de la decisión. Según ha explicado, el tribunal de Estrasburgo, resuelve que la doctrina Parot vulnera dos artículos del convenio europeo de derechos humanos.

Se refiere al artículo siete, que establece que no puede existir una pena sin ley que la avale, y al artículo 5.1, que contempla el derecho a la libertad y la seguridad.

La sentencia deja claro que la doctrina Parot no puede aplicarse con carácter retroactivo.

La doctrina Parot la estableció el tribunal supremo en 2006, y ha sido refrendada recientemente por el Tribunal Constitucional. Esta norma, supone calcular los beneficios penitenciarios sobre el total de las penas a las que se ha sido condenado, y no sobre el límite máximo de estancia en prisión.

Hoy en día, cerca de 80 presos cumplen condena en las cárceles con la doctrina Parot, la mayoría presos de ETA. Muchos de ellos, tienen puesto un recurso en el Tribunal Constitucional.

El de Inés del Río es el primer recurso contra la Doctrina Parot que ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por la que se condena a España a indemnizar a la miembro de ETA Inés del Río por aplicarle de forma "retroactiva" la doctrina Parot' fijará el criterio del Tribunal Constitucional (TC) a la hora de resolver futuros recursos de amparo. Así lo han indicado fuentes jurídicas consultadas en la Audiencia Nacional que han recordado que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo no resulta "vinculante" para el Estado español, por lo que en la práctica no supone que este tribunal tenga que llevar a cabo la excarcelación automática de la miembro de ETA.Si el TEDH confirma la sentencia y rechaza el recurso que ha anunciado el Gobierno español, este sí tendrá que cumplir con la indemnización de 30.000 euros por daños morales, al haber suscrito España el Convenio Europeo de Derechos Humanos.Lo que sí marcará la sentencia de este tribunal europeo es la interpretación que a partir de ahora harán de la 'doctrina Parot' el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Vulnera dos artículosEl catedratico Juanjo Álvarez ha explicado a EITB las consecuencias de la decisión. Según ha explicado, el tribunal de Estrasburgo, resuelve que la doctrina Parot vulnera dos artículos del convenio europeo de derechos humanos.Se refiere al artículo siete, que establece que no puede existir una pena sin ley que la avale, y al artículo 5.1, que contempla el derecho a la libertad y la seguridad.La sentencia deja claro que la doctrina Parot no puede aplicarse con carácter retroactivo. La doctrina Parot la estableció el tribunal supremo en 2006, y ha sido refrendada recientemente por el Tribunal Constitucional. Esta norma, supone calcular los beneficios penitenciarios sobre el total de las penas a las que se ha sido condenado, y no sobre el límite máximo de estancia en prisión.Hoy en día, cerca de 80 presos cumplen condena en las cárceles con la doctrina Parot, la mayoría presos de ETA. Muchos de ellos, tienen puesto un recurso en el Tribunal Constitucional.El de Inés del Río es el primer recurso contra la Doctrina Parot que ha llegado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Te puede interesar

18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Pradales interviene íntegramente en euskera en el Senado de París para reivindicar el autogobierno vasco

El lehendakari ha participado en un encuentro de alto nivel en el Senado francés, organizado por Régions de France, ante representantes de las regiones francesas para debatir sobre el modelo territorial y el papel de las regiones en Europa. Allí ha defendido la autonomía financiera, ha apostado por reforzar el eje atlántico y ha presentado el modelo vasco como freno a la desafección política en Europa y auge de la ultraderecha.

18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Maria Ubarretxena: "Nuestras exigencias poco tienen que ver con los intereses de los fondos privados de Aena, nosotros queremos apostar por el servicio público"

Ante las posibles acciones judiciales de Aena ante el acuerdo del Gobierno Vasco con el de España, la portavoz del Ejecutivo vasco ha dicho entender "la posición de la otra parte", ya que si bien el 51 % de Aena es del Estado, en ese 49 % restante hay fondos privados que buscan beneficios. Ha subrayado que el Gobierno Vasco quiere que las inversiones para los aeropuertos vascos se destinen a mejorar las infraestructuras y "conseguir más vuelos y conexiones", y no a cafeterías y tiendas, como es la voluntad de dichos fondos privados. 

Cargar más
Publicidad
X