Le juge classe l'affaire du palais Irurak Bat de Getxo en l'absence de délit d'urbanisme et de prévarication

Lejuge du palais Irurak Bat de Getxo a décidé de classer l'affaire en ne constatant aucun délit d'urbanisme ou de prévarication lors de la démolition du bâtiment qui était sous tutelle municipale et qui a été démoli en août 2024 pour y construire des logements de luxe.

Dans une ordonnance, le juge explique que ladémolition  était une action prévue par la réglementation urbanistique applicable et conclut que les faits faisant l'objet de l'enquête ne constituent pas une infraction pénale.

Après avoir pris connaissance d'un arrêt de la Cour supérieure de justice du Pays basque dans l'affaire "La Aldea" de Néguri, le juge a demandé aux parties si elles devaient poursuivre la procédure, puisque le bâtiment de Néguri était sous la garde municipale et avait été démoli.

La Cour supérieure de justice du Pays basque (TSJPV) a établi que l'inclusion d'un bien immobilier dans le régime de garde municipale n'implique pas automatiquement qu'il soit considéré comme un bien culturel bénéficiant d'une protection de base.

Selon l'ordonnance, cette modification automatique n'a pas non plus été affectée par l'entrée en vigueur de la Loi 6/2019 sur le Patrimoine Culturel Basque, de sorte que l'immeuble maintenait le régime prévu dans le Plan Général d'Aménagement Urbain (PGOU) qui prévoyait la surveillance municipale.

Le juge conclut que, dans ces circonstances, « la démolition était possible », comme le prévoyait le PGOU lui-même, de sorte que l'exigence normative nécessaire pour conclure à l'existence d'un délit d'urbanisme disparaît.

Le magistrat admet que d'autres infractions administratives auraient pu être commises, mais souligne que ces infractions seraient « exclues du champ du droit pénal ».

La même conclusion est tirée des délits de prévarication faisant l'objet d'une enquête dans lesquels, selon l'ordonnance, l'action examinée doit être contraire à la réglementation urbanistique.

Pour toutes ces raisons, le juge considère que les faits présentent une « situation d'atypique » et décide de suspendre et de classer librement l'affaire.

Le juge n'a pas non plus accepté de poursuivre les enquêtes en cours et, en particulier, n'autorise pas l'examen des entrées effectuées dans le cadre de l'enquête et du contenu des appareils électroniques saisis dans les registres.

Les dispositifs seront placés en garde à vue sans en avoir atteint le contenu et restitués aux propriétaires lorsque la décision sera définitive.

La Section civile du Tribunal d'instance de Getxo et l'ordonnance d'instruction peuvent faire l'objet d'un recours en réforme devant le même tribunal ou d'un recours subsidiaire devant l'Audiencia Provincial de Bizkaia.