L'Audiencia de Madrid confirme que Begoña Gomez sera jugée par un jury populaire et lève les mesures conservatoires

Province de Madrid  La Audienciade Madridconfirme qu'un jury populaire jugera Begoña Gómez, épouse du président du gouvernement espagnol, et lui retire les mesures conservatoires, estimant qu'il n'y a pas de risque d'évasion \u00En ce sens, elle ordonne la poursuite de la procédure judiciaire contre elle pour deux délits : trafic d'influence et détournement de fonds.

Dans un arrêt rendu ce jeudi, les magistrats ordonnent la poursuite de la procédure jurée contre la conseillère   Cristina Alvarez, accuséede détournement de fonds publics liés au logiciel créé dans la chaire dirigée par Gomez.

Le tribunal de Madrid a partiellement examiné les recours formés par le ministère public et les défenses contre l'ordonnance du juge Peinado qui a renvoyé au procès sous serment les hommes d'affaires Gómez, Alvarez et Juan Carlos Barrabes  , qui a partiellement démenti les délits de corruption et d'appropriation indue dans les affaires par l'épouse du président.

En outre, il distingue Barrabes de la procédure sous serment et l'enquête sera menée dans le cadre d'une procédure abrégée en ce qui concerne la légalité ou l'illégalité des marchés publics  .

Les mesures conservatoires ont été levées.

De son côté, l'Audiencia Provincial de Madrid a suspendu les mesures conservatoiresimposées à Begoña Gómez en excluant le risque de fuite.

En particulier, il suspend les mesures conservatoires imposées à l'encontre de Begoña Gómez et Cristina Álvarez, c'est-à-dire l'interdiction de quitter l'Espagne, la remise dupasseport et l'obligation de signer devant l'autorité judiciaire tous les 15 jours, mais le tribunal prévoit queles deux personnes doivent être localisées à tout moment et notifier tout changement de domicile.

Pour l'audience, "on ne peut pas dire qu'il existe un risque réel et effectif de fuite avec l'intensité requise, qui justifie le maintien des mesures décidées ".

Il rappelle que « les personnes faisant l'objet d'uneenquête ont comparu à toutes les citations à comparaître qui leur ont été faites et qu'il n'existe aucune donnée permettant de conclure à une attitude de résistance ou de résistance à l'action de la justice ».

Il ajoute qu '« ils ont un ancrage personnel, familial et professionnel sur le territoire national, ce qui, selon la jurisprudence, est un facteur important dans l'évaluation du risque de vol ».

En outre, la Cour estime que ces mesures ne sont pas strictement nécessairescar "l'objectif de s'assurer que les personnes faisant l'objet de l'enquête sont liées à la procédure peut être atteint de manière satisfaisante, en en imposant d'autres moins lourdes".

Ainsi, il stipule qu '"ils doivent être tenus à tout moment à ladisposition de l'organe judiciaire et être tenus de signaler tout changement de domicile ou de résidence ".

À cet égard, la Cour conclut qu '« il n'est pas suffisamment clair que l'intensité des mesures convenues ait une justification proportionnée aux circonstances de l'affaire et au niveau de risque qu'elle comporte ».