Le gouvernement espagnol se félicite de l'arrêt d'amnistie et affirme que "même les critiques ne voudraient pas renoncer aux fruits"

Le gouvernement espagnol se félicite de l' arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne sur la loi d'amnistie et demande qu'il soit appliqué "dès que possible" aux dirigeants du procés. Le ministre de la présidence, de la justice et des relations avec les cours, Félix Bolaños, a déclaré que "c'est un grand jour" et que la loi est "une réussite collective".

Bolaños a également souligné les effets de la loi, et qu'aujourd'hui "personne, même ses critiques les plus sévères, ne voudrait renoncer à ses bienfaits".

Dans une déclaration institutionnelle de La Moncloa, ila affirmé qu'avec cet arrêt, la possibilité d'une application "totale" de la loi est "claire" et a affecté près de 400 personnes, "des activistes et des manifestants aux forces et corps de sécurité".

« Mais la loi sera pleinement respectée, comme l'ont approuvé les Cours générales, lorsqu'elle s'appliquera également aux dirigeants politiques qui ont lancé le processus indépendantiste. Ce sera la dernière étape du processus de normalisation institutionnelle, politique et sociale de la Catalogne et il serait bon pour tous que cette étape se déroule le plus rapidement possible », a-t-il déclaré.

Réponse du PP

À l'opposé, des sources du PP, qui ne se sont pas prononcées, ont indiqué que l'arrêt rendu ce jeudi par la Cour de justice de l'Union européenne "ne rend pas de jugement sur l'ensemble de la loi" parce qu' il"se limitait à une analyse très concrète" de la norme et "n'analyse donc ni la constitutionnalité ni la conjoncture politique".

Selon des sources du PP, l'arrêt européen "résout les doutes soulevés par les tribunaux espagnols sur certains aspects du droit de l'Union européenne et sera donc désormais appliqué par les tribunaux en vertu de cette décision ".

Pour le parti dirigé par Alberto Núñez Feijóo, il s'agit « d'un pas de plus dans une longue procédure judiciaire », mais ils affirment que le gouvernement « tentera de présenter cet arrêt comme la fin du débat ».

"Ils se trompent, le débat n'a jamais été uniquement juridique, le débat est de savoir si un président peut négocier des privilèges pénaux en échange d'une majorité parlementaire, et notre réponse reste négative", a-t-il critiqué.