Un homme est condamné à 11 ans de prison à Bizkaia pour avoir pénétré sans permis dans le domicile de son ex-partenaire et l'avoir violée

Le tribunal de Bizkaia a condamné à 11 ans de prison un homme accusé d'avoirpénétré sans autorisation et violé le domicile de son ex-partenaire en 2021. Le jugement peut faire l'objet d'un recours devant la Cour supérieure de justice du Pays basque (TSJPV).  

L'Audiencia Provincial de Bizkaia a également condamné l'homme à cinq ans de liberté surveillée, à l'exécution après la fin de sa peine, ainsi qu'à verser à la victime une indemnité de 15 000 euros.

En outre, il ne pourra pas s'approcher de la femme dans un délai de 15 ans et ne pourra pas travailler avec des mineurs pendant 17 ans.

Dans ce jugement , il est établi que l'homme est entré de force dans la maison et a commis un délit de violaveccirconstance aggravante de parenté.

Ils ont été en couple pendant six ans,  même s'ils ne vivaient pas ensemble. \u00En novembre 2021, la jeune fille a mis fin à la relation, mais l'homme lui a demandé de rester en contact.  

À cette fin, le matin du 22 novembre 2021, il est entré de force dans la maison de la femme sans son consentement et l'a violée.

L'homme posa une serviette  sur le cou de la victime et la pressa, menaçant également la femme de l'attacher avec un câble si elle n'acceptait pas ses intentions, tout en essayant de reprendre la relation sentimentale malgré le refus de la femme.

Après l'agression, la femme a envoyé des messages audio à ses sœurs, dans un groupe qu'elles avaient dans l'application WhatsApp, et a porté plainte le 23 novembre.

Le jury a souligné la «déclaration sans contradiction ni ambiguïté», ainsi que la « clarté et la fermeté » de la victime qui, dans ses trois déclarations à l'Ertzaintza, devant le juge et au procès, a répété « un récit plein de détails, de cohérence et de solidité ».

« Il s'agit là d'un élément de preuve très solide », souligne l'Audiencia Provincial de Bizkaia, complété, entre autres, par le rapport de l'Unité médico-légale d'évaluation intégrale et des expertises sur les échantillons obtenus sur les lieux.

Devant cela, le tribunal rappelle que l'accusé, lors de ses deux comparutions devant le tribunal d'instruction, a invoqué son droit légitime de ne pas témoigner et qu'au cours du procès oral, il n'a répondu qu'aux questions de son avocat, « reconnu » qu'il avait eu ce jour-là une relation sexuelle avec la victime, mais sans viol.