Ce texte a été traduit automatiquement, elle peut contenir des erreurs ou des inexactitudes.
Jugement
Garder
Supprimer de ma liste

Le juge a acquitté les six accusés d'atteinte à l'intégrité morale d'un homme de Zestoa

Le procès a eu lieu en décembre dernier. Un homme a accusé son ex-partenaire et cinq autres citoyens d'atteinte à l'intégrité morale, réclamant des peines de prison et des amendes. Quatre des accusés sont des amis de la jeune fille et le cinquième, Mikel Arregi, aujourd'hui maire de Zestoa. Tous ont été acquittés par le juge.
Zestoa epaiketa
À la porte du procès, en signe de soutien aux accusés. Photo : EFE.

Le juge a acquitté les six voisins de Zestoa jugés en décembre dernier devant le tribunal de Donostia-San Sebastián pour atteinte à l'intégrité morale d'un homme de Zestoa, estimant qu'il ne pouvait être prouvé que les personnes accusées avaient contraint le plaignant par les faits décrits et considérés comme prouvés, ni que leurs actes avaient porté atteinte à l'intégrité morale du plaignant, comme l'avait dénoncé l'homme.

L'origine de l'affaire remonte à 2018, lorsqu'un homme a accusé son ex-partenaire et cinq autres citoyens, quatre amis intimes de la jeune fille et le maire actuel, Mikel Arregi, d'atteinte à l' intégrité morale. Dans l'affaire qu'ils entretenaient tous deux avec leur ex-partenaire pour la garde de leur enfant, l'homme a accusé les cinq accusés d'avoir mené une campagne de discrédit dans la localité entre 2016 et 2018.

La plaignante a expliqué que les accusés l'avaient harcelé et poussé à renoncer à la garde partagée de son enfant et qu'ils avaient commis des rassemblements et d'autres actes contre lui, affirmant qu'il maltraitait la femme.

Au cours du procès, cependant, la défense a émis des doutes quant à cette éventuelle campagne, et l' ex-partenaire, interrogé par le procureur, a porté plainte pour mauvais traitements pendant des années .

La femme a déclaré au procès qu'elle n'avait jamais osé dénoncer ces mauvais traitements de peur de ce qui pouvait arriver à son fils. Certains des accusés, amis de l'ex-partenaire de l'homme, aidaient la femme à quitter l'enfant ou à l'emmener avec son père et niaient avoir fait pression ou harcelé l'homme.

À la suite de la déposition de la femme, le procureur a décidé de retirer les principaux chefs d'accusation, tout en maintenant l'amende de 30 000 à 15 000 euros.

L'accusation a maintenu sa demande de quatre et cinq ans de prison et d'indemnisation de 30 000 euros.

Or, cinq mois après le procès, le juge a donné raison à la défense et a acquitté les six citoyens de Zestoa de tous les crimes dont ils étaient accusés, sans qu'ils aient à payer les amendes demandées par le procureur, sans préjudice de la possibilité de faire appel.

Ça pourrait t'intéresser

18:00 - 20:00
LIVE
De  min.

Face à l'interdiction, Euskal Udalekuak affirme "travailler" pour offrir "un été agréable et tranquille aux enfants"

L'association a envoyé un message aux 200 familles qui ont demandé à passer l'été dans les colonies d'été de Bernedo et leur a expliqué qu'elles "travaillaient avec un avocat pour concevoir les options et les alternatives les plus appropriées" pour les enfants et les familles. La Députation Foral d'Alava a décrété l'interdiction et partagé un autre message sur le profil de l'association sur le réseau social Instagram, affirmant qu'elles étaient "tristes et inquiètes" et dénonçant que "malgré toutes les exigences légales, elles ont refusé à l'association Dorrekoa la possibilité d'organiser des colonies d'été".

18:00 - 20:00
LIVE
De  min.

La Députation d'Alava condamne l'association Sarrea et refuse l'autorisation à l'Association Torre qui voulait à la place organiser le camp d'été de Bernedo

Il condamne l'association Sarrea à une amende de 9 000 euros, à trois ans d'interdiction de solliciter des subventions publiques et à trois ans d'interdiction d'organiser ou d'organiser des activités de loisirs avec des mineurs. Il rejette la demande d'autorisation de l'association Dorrekoa, qui avait l'intention d'organiser un camp d'été au lieu de l'entrée, en l'accusant de fonctionner comme une entité instrumentale pour éviter la déchéance de la Sarrea, ce qui constituerait une fraude à la loi.

Load more