Deux des trois magistrats de la Cour suprême ont mis le procureur général à la porte du procès

La Cour suprême a placé le procureur général del'Etat, Álvaro García Ortiz  , à la veille du procès, après avoir confirmé soninculpation pour divulgation présumée de secrets concernant le cas du fiancé de la présidente de Madrid, Isabel  Diaz Ayuso.

La chambre d'appel du Suprême a rejeté dans une décision les recours formés par le ministère public et Alvaro García Ortiz contre la décision du juge d'instruction suprême Angel Hurtado de poursuivre le procureur général.

La chambre d'appel du Suprême a statué à la majorité sur García Ortiz, soutenu pardeux de ses trois juges, Julián Sánchez Melgar et Eduardo de Porres.

Le troisième magistrat, Andrés Palomo del Arco, a émis un avis particulier, estimant que l'affaire contre le procureur général aurait dû être classée parce qu'il n'avait pas fourni de données inconnues sur l'affaire Gonzalez Amador.

La Chambre estime que les indices recueillis au cours de l'instruction sont suffisants pour que l'accusation portée contre Garcia Ortiz pour les faits faisant l'objet de l'enquête puisse aboutir.

L' enquête contre le procureur général de Madrid, Pilar Rodriguez  Fernandez, a été classée faute de preuves de la commission de l'infraction.

La décision de la Chambre explique qu '« il n'est pas douteux que le Procureur général ait voulu légitimement contester des informations qu'il jugeait inappropriées » dans l'affaire Alberto González Amador, petit ami d'Isabel Díaz Ayuso, mais il comprend que « pour répondre, il n'était pas nécessaire de divulguer des informations confidentielles ».

Il ajoute que s'il est vrai qu'il y a eu des fuites antérieures à la procédure "contre González Amador" qui "ont également donné lieu à des plaintes du procureur général de Madrid, ces fuites sont étrangères à l'objet de cette enquête".

D'autre part, il a mis en garde contre le fait que « la disparition des informations mobiles et postales » de García Ortiz « visait à dissimuler ces informations devant une éventuelle enquête » .La résolution de la salle reprend les faits et les arguments avancés par l'instructeur Angel Hurtado.