Le procureur général, Álvaro García Ortiz, comparaîtra aujourd'hui devant la Cour suprême pour la fuite présumée du couple d'Ayuso

Leprocureur général de l "État, Álvaro García Ortiz  Estate, témoignera mercredi en tant qu'accusé dans le procès qui se déroule contre lui devant la Cour suprême. Ce sera sa première longue déclaration depuis le début du procès, dans laquelle il est accusé d'avoir divulgué un courriel concernant le couple de la présidente de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Garcia Ortiz a catégoriquement nié avoir divulgué des informations confidentielles ou avoir donné l'ordre de les divulguer lorsqu'elle a témoigné en janvier devant le juge d'instruction et a refusé de le faire le premier jour du procès, en répondant négativement à la question qu'elle jugeait responsable des crimes qui lui étaient imputés.

Onze agents de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile ont expliqué le déroulement de l'enquête, y compris l'enregistrement effectué le 30 octobre dans les bureaux du Procureur Général et du Procureur Général de la Province.

Le tribunal connaîtra également aujourd'hui les détails du renversement des dispositifs saisis et les conclusions de l'UCO selon lesquelles García Ortiz a eu une "participation significative" aux faits qui ont motivé la fuite faisant l'objet d'une enquête.

Le procureur général demande entre quatre et six ans d'emprisonnement et douze ans d'interdiction pour les accusations populaires et particulières. En plus de nier la fuite de la correspondance du 2 février 2024, García Ortiz assume la responsabilité du communiqué de presse diffusé par le ministère public pour faire la lumière sur le prétendu pacte fiscal entre l'avocat de la compagne d'Ayuso et le ministère public.

Il devrait également répondre aux questions sur la suppressiondes appareils et du compte de messagerie  . Il a justifié cette action par les menaces qu'il recevait. Dans sa déclaration précédente, il a expliqué qu'il supprimait "régulièrement" toutes les informations des terminaux parce qu'ils contiennent des données "ultrasensibles" et qu'il le faisait "par imposition légale".