Un miembro de Hizbulá, culpable del asesinato del ex primer ministro libanés Hariri

Los jueces del Tribunal Especial para Líbano han considerado este martes "probados los cargos" contra Salim Jamil Ayyash, presunto miembro del grupo islamista chií libanés Hizbulá, en la preparación del ataque "con intención homicida" contra el ex primer ministro libanés Rafic Hariri en 2005. El Tribunal, además, ha absuelto a otros tres acusados.

"La Sala de Primera Instancia declara a Ayyash culpable sin ninguna duda razonable como coautor del homicidio intencionado de Rafic Hariri", ha leído el juez presidente David Re sobre este acusado, visto como el líder de la célula que llevó a cabo el atentado en Beirut, en febrero de 2005.

Aunque ha reconocido que Ayyash "no actuó solo", ha considerado que sí "tuvo un papel importante en la preparación del ataque", por lo que es "culpable de todos los cargos"; entre ellos la "comisión de un ataque terrorista con material explosivo", el "homicidio intencionado" de Hariri y de otras 21 personas fallecidas en la acción, y el "intento de homicidio intencionado" contra los 231 heridos.

En cuanto a los otros tres acusados, Hussein Hassan Oneissi, Assad Hassan Sabra y Hassan Habib Merhi, la Justicia los absuelve de su responsabilidad en "la conspiración" para la preparación del ataque terrorista, porque no se puede probar que conocieran que la intención última de sus actos (en muchos casos, la vigilancia de Hariri) era matar al que fuera primer ministro libanés.

Los cuatro sospechosos han sido juzgados en rebeldía, puesto que, desde que en 2011 se hicieron públicas las acusaciones, ninguno ha dado señales de vida ni ha entrado en contacto con el Tribunal, que se encuentra en la ciudad holandesa de Leidschendam.

Sin embargo, y aunque Ayyash sea considerado un miembro de Hizbulá, los jueces subrayan que el Tribunal "no recibió ninguna prueba de la participación directa" del Gobierno de Siria o de algún dirigente del grupo chií libanés en el atentado contra Hariri, aunque sí ha reconocido que ambas partes podrían haber tenido "un interés" en su asesinato.

Además, los jueces aseguran que los autores "tenían razones políticas", y "la intención de provocar un estado de terror, algo que se demuestra en la forma, el lugar y el objetivo del ataque".

También, han indicado, el atentado tenía el objetivo de "causar pánico, al menos entre el público de la zona del ataque".

Atacante suicida

La identidad del atacante suicida tampoco ha podido determinarse, pero, a partir de los restos de sangre localizados en 92 fragmentos y muestras de tejido de un diente, los investigadores solo han podido concluir que no se trata de Ahmad Abu Adass.

Con esa identidad se presentó en un vídeo divulgado posteriormente un joven, de 22 años, que dijo que llevaría a cabo el ataque, en nombre de una organización denominada "Victoria y Yihad en la Gran Siria", totalmente desconocida.

Desde 2009, el Tribunal no ha podido reunir pruebas incriminatorias, y tampoco tener entre rejas a los acusados.

Basa sus evidencias en muestras circunstanciales de lo ocurrido, principalmente datos telefónicos y múltiples redes de aparatos móviles que utilizaron los acusados durante los días previos al ataque y el mismo día del atentado, para comunicarse entre ellos o con terceros.