'No se ha podido acreditar delito por robo de bebés en Euskadi'

El fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro, ha asegurado que, hasta el momento, en ninguno de los procesos incoados en Euskadi por el presunto robo de bebés recién nacidos ha sido posible acreditar la existencia de delito alguno, "ni siquiera con indicios razonables".

Calparsoro ha hecho esta afirmación durante la comparecencia que ha llevado a cabo esta mañana ante la Comisión de las Juntas Generales de Gipuzkoa que estudia la presunta desaparición de bebés en esta provincia en las últimas décadas, ante la que ha reiterado que la línea de trabajo de la Fiscalía es la de seguir investigando y "llegar al final" en todos los casos.

El fiscal jefe del País Vasco ha desvelado que en Gipuzkoa la Fiscalía ha archivado 87 de los 195 procedimientos incoados, mientras que en Bizkaia han sido sobreseídos 46 de los 74 casos abiertos, y en Araba 27 de 34.

Entregas voluntarias

Durante su exposición, Calparsoro ha admitido que, a pesar de la falta de pruebas, podrían haberse producido algunas sustracciones o entregas voluntarias de bebés en adopciones irregulares en años anteriores a 1987, debido a la "insuficiencia normativa" de aquel período, si bien ha rechazado la existencia de una "trama" o que estas situaciones fueran frecuentes o sistemáticas.

No ha descartado, no obstante, que se hayan podido producir casos en los que, "por una postura tal vez bienintencionada" pero delictiva, "quien fuera" hubiera propiciado situaciones de adopciones irregulares pensando que los niños "podían tener un futuro mejor con otras personas".

Exhumaciones

Según ha recordado Calparsoro, de las tres exhumaciones realizadas en Gipuzkoa, en dos de ellas no se encontraron restos orgánicos, mientras que en la tercera fueron hallados restos humanos cuyo análisis de ADN coincidió con los progenitores del bebé que supuestamente había desaparecido, por lo que el asunto fue sobreseído.

Respecto a las tumbas en las que no se encontraron restos, Calparsoro ha reconocido que existen "discrepancias" entre los expertos, algunos de los cuales mantienen que en ningún caso se enterró bebé alguno en ellas, mientras que otros defienden que podrían haber desaparecido con el paso del tiempo. Calparsoro ha desvelado asimismo la existencia de un informe del Instituto Nacional de Toxicología, encargado por la Fiscalía, que apoya esta segunda tesis, lo que genera una "duda razonable" en estos casos.

El fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro, ha asegurado que, hasta el momento, en ninguno de los procesos incoados en Euskadi por el presunto robo de bebés recién nacidos ha sido posible acreditar la existencia de delito alguno, "ni siquiera con indicios razonables".Calparsoro ha hecho esta afirmación durante la comparecencia que ha llevado a cabo esta mañana ante la Comisión de las Juntas Generales de Gipuzkoa que estudia la presunta desaparición de bebés en esta provincia en las últimas décadas, ante la que ha reiterado que la línea de trabajo de la Fiscalía es la de seguir investigando y "llegar al final" en todos los casos.El fiscal jefe del País Vasco ha desvelado que en Gipuzkoa la Fiscalía ha archivado 87 de los 195 procedimientos incoados, mientras que en Bizkaia han sido sobreseídos 46 de los 74 casos abiertos, y en Araba 27 de 34.Entregas voluntariasDurante su exposición, Calparsoro ha admitido que, a pesar de la falta de pruebas, podrían haberse producido algunas sustracciones o entregas voluntarias de bebés en adopciones irregulares en años anteriores a 1987, debido a la "insuficiencia normativa" de aquel período, si bien ha rechazado la existencia de una "trama" o que estas situaciones fueran frecuentes o sistemáticas.No ha descartado, no obstante, que se hayan podido producir casos en los que, "por una postura tal vez bienintencionada" pero delictiva, "quien fuera" hubiera propiciado situaciones de adopciones irregulares pensando que los niños "podían tener un futuro mejor con otras personas". ExhumacionesSegún ha recordado Calparsoro, de las tres exhumaciones realizadas en Gipuzkoa, en dos de ellas no se encontraron restos orgánicos, mientras que en la tercera fueron hallados restos humanos cuyo análisis de ADN coincidió con los progenitores del bebé que supuestamente había desaparecido, por lo que el asunto fue sobreseído.Respecto a las tumbas en las que no se encontraron restos, Calparsoro ha reconocido que existen "discrepancias" entre los expertos, algunos de los cuales mantienen que en ningún caso se enterró bebé alguno en ellas, mientras que otros defienden que podrían haber desaparecido con el paso del tiempo. Calparsoro ha desvelado asimismo la existencia de un informe del Instituto Nacional de Toxicología, encargado por la Fiscalía, que apoya esta segunda tesis, lo que genera una "duda razonable" en estos casos.