Los partidos vascos comparten la idea de reformar la Constitución

Los líderes de los principales partidos vascos han coincidido hoy en la necesidad de abordar una reforma de la Constitución, pero mantienen abiertas diferencias tanto sobre el alcance de dicha modificación como, sobre todo, sus objetivos últimos.

Los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco (UPV-EHU) han reunido hoy en Donostia-San Sebastián a los máximos líderes políticos: Andoni Ortuzar (PNV), Hasier Arraiz (EH Bildu), Idoia Mendia (PSE-EE), Arantza Quiroga (PP) y Roberto Uriarte (Podemos).

El objeto de estudio del curso -reforma constitucional, autogobierno, derecho a decidir e independencia- ha dado pie a que cada formación exponga, en un primer turno de 10 minutos, sus posiciones conocidas en torno a unas materias ampliamente discutidas durante años.

Posteriormente, todos los líderes políticos se han reunido con grupos de alumnos matriculados en este curso para escuchar sus opiniones y aportaciones, en un novedoso formato que pretendía poner en contacto directo a los políticos con los ciudadanos participantes.

PNV

En el primer turno de intervenciones, el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha expresado la posición de su partido respecto a la propuesta de reforma constitucional planteada recientemente por el PSOE, sobre la que no ha querido "echar agua fría", pero de la que se ha distanciado claramente.

Ortuzar ha asegurado que los términos "federalismo" y "asimétrico" resultan "problemáticos", tras lo que ha asegurado que el PNV "entrará a discutir cualquier oferta" pero para poder llegar a un acuerdo "tiene que haber un reconocimiento del sujeto político vasco".

Respecto a la independencia, Ortuzar se ha mostrado favorable, pero no a costa de "fracturar la sociedad". "Yo soy independentista y votaría que sí, pero jamás lo promulgaría si eso fractura a la sociedad", ha explicado.

EH Bildu

El líder de EH Bildu, Hasier Arraiz, ha desglosado en su discurso los términos de la "vía vasca" hacia el derecho a decidir, que reconoce tres ámbitos administrativos diferentes -CAV, Navarra e Iparralde- y aboga por tres "procesos constituyentes", cada uno con sus ritmos y sometido a la voluntad de sus respectivos ciudadanos.

Arraiz se ha mostrado favorable a "sumar fuerzas con todos aquellos dispuestos a operar un cambio social y político profundo en el Estado español" y abordar "un proceso constituyente" en el Estado español "que respete los procesos constituyentes en Euskal Herria y Cataluña" y que reconozca "los derechos nacionales de los pueblos".

PSE-EE

Por su parte, la secretaria general del PSE-EE, Idoia Mendia, ha expuesto la propuesta socialista para una reforma constitucional que reconozca los "hechos nacionales", "clarifique la atribución de competencias" y "blinde" el sistema de derechos, libertades e igualdad de todos los ciudadanos.

Del mismo modo, ha abogado por abordar de forma paralela una reforma del Estatuto de Gernika para perfeccionar el autogobierno vasco "hacia adentro", eliminando duplicidades y clarificando competencias, al tiempo que ha rechazado planteamientos de soberanía, "una idea clásica desbordada por la globalización y por realidades como la Unión Europea".

PP

También la presidenta del PP de la CAV, Arantza Quiroga, se ha mostrado dispuesta a enfrentar una reforma de la Constitución, pero no para "abrir el melón de la territorialidad", sino para profundizar en la participación ciudadana, instaurar un cierto "repliegue de los partidos políticos" de determinados ámbitos y para establecer "nuevas fórmulas de relación dentro de la España de las autonomías".

Ha apostado por afrontar el futuro "unidos en una España plural", al tiempo que ha considerado que "no es posible superar el consenso que aprobó la Constitución y el Estatuto" y ha opinado que la independencia es "una quimera que va en contra de la realidad actual".

Podemos

Por último, el secretario general de Podemos Euskadi, Roberto Uriarte, ha centrado su intervención en poner en cuestión el concepto de "derecho a decidir" tal y como se utiliza, ya que, a su juicio, se trata de un derecho de naturaleza "individual" que se utiliza para "enfrentarse a las mayorías" y no de manera colectiva como se emplea habitualmente en el debate político vasco.

Ha alertado de la costumbre de los políticos de adoptar decisiones "a corto plazo", tras lo que ha situado el pluralismo como base de la actuación política, así como el respeto a los procedimientos.