El Reino Unido no participará en una intervención en Siria

El ministro británico de Defensa, Philip Hammond, ha señalado que el Reino Unido no participará en una intervención militar en Siria, después de que el Parlamento haya rechazado este jueves por la noche la moción del primer ministro, David Cameron, que proponía una intervención militar "legal y proporcionada".

En declaraciones a la cadena BBC, Hammond ha dicho que Estados Unidos "estará muy decepcionado porque el Reino Unido no se vea implicado" en esa posible intervención, pero que no cree que ello "paralice ninguna acción".

El Parlamento británico ha rechazado la moción por un estrecho margen: 285 votos en contra y 272 votos a favor.

Así, Cameron ha dicho que toma nota de la negativa del Parlamento y ha anunciado que actuará "de acuerdo" a esta postura, según informa la BBC.

La propuesta de Cameron

Durante la sesión de este jueves, Cameron ha asegurado que una intervención militar en Siria no supondría, a diferencia de Irak, "una invasión ni tomar partido", sino una respuesta al "horrendo" uso de armas químicas.

Cameron se ha dirigido a los diputados al comienzo de una sesión parlamentaria de urgencia que ha votado sobre el "principio" de una intervención militar en respuesta a los supuestos ataques con armas químicas del régimen sirio, si bien los laboristas ya habían anunciado que iban a rechazarlo. Así, Cameron tendrá que convocar una nueva sesión para este próximo fin de semana, en que buscará el pleno respaldo del Parlamento.

La Cámara de los Comunes, por exigencia del Partido Laborista, esperará hasta el dictamen de los inspectores de la ONU desplegados en Siria para pronunciarse en una segunda votación, en fecha aún no determinada, sobre la intervención directa de Londres en el conflicto.

Al iniciar el debate, el "premier" conservador ha afirmado que un ataque con armas químicas es "un crimen contra la humanidad". Así, Cameron considera que sería impensable emprender una acción militar contra Siria si hubiera una "oposición aplastante" en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero ha advertido de que una "intervención humanitaria" sin su aval sería legal.

Según el primer ministro británico, los servicios de Inteligencia consideran "altamente probable" que el régimen de Bashar al Assad fue el responsable de dicho ataque. Aunque ha insistido a título personal de que está seguro --"más allá de toda duda"-- de la responsabilidad del Gobierno sirio, ha advertido de que nunca habrá "certeza al cien por cien".

Los laboristas británicos, en contra

El Partido Laborista, principal grupo opositor en el Reino Unido, había anunciado que votaría en contra de la moción de Cameron, pero no descarta apoyar en un futuro una intervención militar y pide más pruebas contra Siria. El líder de la oposición británica, el laborista Ed Miliband, ha exigido que se otorgue más tiempo a los inspectores de la ONU y se reúnan "pruebas convincentes".

Además del rechazo de los laboristas, la moción del Gobierno de Cameron ha contado también con el del euroescéptico Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), cuyo líder, Nigel Farage, describió hoy la política de Cameron en el conflicto sirio como "el más grave de los errores de juicio hasta la fecha".

EE. UU. ultima informe de inteligencia y asegura que elaborará su propia "justificación legal"

El Gobierno estadounidense ultima un informe de inteligencia con pruebas de que el régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad, ha usado armas químicas, documento que no descarta divulgar hoy mismo, ha anunciado la Casa Blanca.

Según el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, el Gobierno de Estados Unidos expondrá su propia "justificación legal" para avalar una posible intervención militar en Siria, y ha insistido en que el presidente, Barack Obama, todavía no ha tomado ninguna decisión a este respecto.

"Cuando el presidente alcance una decisión sobre la respuesta apropiada y haga falta una justificación legal para sustanciar o respaldar esta decisión, elaboraremos una por nuestra cuenta", ha dicho Earnest en rueda de prensa.

Termina sin resultados la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU

La reunión sobre Siria de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China) ha concluido sin resultados. El segundo encuentro en dos días ha sido breve y se ha vuelto a ver la discordancia de posiciones entre los países.

En la reunión han discutido el borrador de resolución presentado ayer por Londres, y que propone autorizar el uso de la fuerza para proteger a la población siria frente a quienes usen armas químicas, después de que en la sesión de este miércoles Rusia y China volvieran a mostrar sus discrepancias.

El bloqueo en la ONU deja todo en manos de los inspectores.

Las fuerzas leales a Al Assad trasladan misiles y lanzacohetes

Las fuerzas leales al presidente sirio, Bashar al Assad, habrían trasladado varios misiles Scud y decenas de lanzacohetes desde una base en el norte de Damasco, posiblemente para proteger su armamento ante un ataque por parte de Occidente, según han confirmado este jueves varias fuentes de la oposición.