Los psiquiatras del acusado de matar a Alicia descartan patologías psicóticas

Los psiquiatras que atendieron a Daniel M. -acusado de matar a una bebé de 17 meses en 2016 en Vitoria-Gasteiz- en el Hospital Santiago de la capital alavesa y en los centros penitenciarios de Valladolid y Dueñas (Palencia) han descartado que el acusado presentara una patología psicótica tras el suceso.

La Audiencia Provincial de Álava ha acogido este martes una nueva sesión del juicio contra Daniel M., un profesor de música acusado de asesinar a la bebé Alicia, a la que el 25 de enero de 2016 lanzó desde la ventana de su piso de la capital alavesa.

El psiquiatra de los centros penitenciarios de Dueñas y Valladolid ha explicado que tras el suceso, ha tratado en varias ocasiones al acusado, un tiempo en el que ha podido ver su evolución a lo largo del tiempo, y ha afirmado que "no presenta un desarrollo psicótico". "Mi impresión es que no parece esquizofrenia paranoide", ha contestado a preguntas de la acusación.

Respecto al hecho de que se le pautara 'quetiapina', un medicamento antipsicótico, el psiquiatra ha explicado que este tipo de medicación no es exclusiva para tratar la esquizofrenia, sino que también es frecuente su uso como hipnótico en dosis muy bajas, como se le pautó al acusado.

Medicación para dormir

Según ha reiterado, dado que no apreció un desarrollo psicótico, no le pautó una medicación para esos síntomas porque no los advirtió y solo le ha recetado medicación para problemas de sueño y, de forma "puntual" para bajar síntomas de ansiedad que ha achacado a estar dentro del centro penitenciario y al "nerviosismo" por la cercanía del juicio.

Asimismo, ha explicado que el comportamiento del acusado en prisión no ha llamado la atención o ha sido incoherente, y ha explicado que antes del suceso, Daniel le explicó que no había sido tratado a nivel psiquiátrico, sino que solo había acudido a un psicólogo hace tres años por un problema de pareja. "No constaban antecedentes psiquiátricos", ha aclarado.

También ha informado de que en sus sesiones, el acusado le comentó que consumía marihuana y alcohol pero que no era un "gran consumidor", sino que lo hacía "de manera esporádica". Además, ha hecho referencia al informe del Hospital Santiago de Vitoria, "más cercano a los hechos", en el que tampoco se aprecia una patología psicótica.

Valoración en el hospital

El psiquiatra que atendió a Daniel en la unidad de Psiquiatría del Hospital Santiago de Vitoria tras el suceso, ha explicado que la psiquiatra de guardia en Urgencias derivó a Daniel a la Unidad de Psiquiatría para que fuera valorado en un contexto "más idóneo".

Según ha explicado, al revisar su historial médico en Osakidetza solo constaban episodios asistenciales por motivos comunes, sin antecedentes psiquiátricos. Asimismo, ha explicado que en la primera entrevista el acusado se encontraba adormilado por la medicación que se le suministró para poder dormir, lo que dificultó su valoración pero ha precisado que no hizo referencia al "fin del mundo".

En una segunda valoración, ha explicado que detectó "rasgos un poco peculiares en él" con ideas "poco comunes sobre el bien y el mal" pero ha afirmado que no detectó una "patología psiquiátrica mayor en cuanto a síntomas psicóticos". Sin embargo, a preguntas de la defensa ha reconocido que por consumo de cannabis se puede padecer un "brote" psicótico "de horas".

Además, ha indicado que comprendía que lo que había hecho era "ilícito" con comentarios como que se iba a pasar "buena parte de su vida en la cárcel" y afirmó: "Mi vida ya ha cambiado para siempre". Además, no detectó que tuviera alguna alucinación.