Comienza la fase final del juicio a Pablo Ibar

Hoy miércoles, 15 de mayo, ha comenzado la fase final del juicio a Pablo Ibar, en la que el jurado decidirá si recomienda la pena de muerte o la cadena perpetua para el estadounidense de origen vasco acusado de tres asesinatos.

A partir de hoy la Fiscalía y la Defensa podrán presentar argumentos y testigos a favor y en contra, respectivamente, de que Ibar sea condenado a la pena a muerte, y el jurado tendrá hasta el 22 de mayo para comunicar su recomendación al juez.

Para recomendar la pena capital, los 12 miembros del jurado tienen que alcanzar obligatoriamente la unanimidad, no así en el caso de cadena perpetua.

La fase oral de este cuarto juicio se inició el 26 de noviembre en los tribunales de Fort Lauderdale, a 40 kilómetros al norte de Miami, y el jurado, por unanimidad, declaró culpable a Ibar el 19 de enero de 2019.

Ibar fue hallado culpable de los seis cargos a los que se enfrentaba, tres de ellos por asesinato en primer grado de Casimir Sucharski, dueño de un club nocturno, así como de Sharon Anderson y Marie Rogers en 1994. Además, fue condenado por robo y robo a mano armadas.

La defensa de Ibar pide la exclusión de la pena de muerte

La defensa de Pablo Ibar pidió este martes al estado de Florida "prohibir" imponerle la pena de muerte en base a los "derechos humanos internacionales de sus dos hijos menores".

La moción presentada este martes por sus abogados señala que Tanya Ibar, la esposa de Pablo, tiene dos hijos menores, de 7 y 12 años, "que para el tiempo de su nacimiento, lo reconocen a él como su padre".

El recurso se acoge además a la Convención Internacional del Niño y la Convención sobre Derechos Civiles y Políticos.

"Los niños menores son especialmente vulnerables a trauma sicológico y emocional asociado con el bienestar de sus padres y particularmente de su padre prisionero", señala la moción.

En declaraciones a Radio Euskadi, Cándido Ibar, padre de Pablo Ibar, ha asegurado que es consciente de que "el fiscal va a por todas" en el juicio para conseguir que su hijo sea condenado a la pena capital, aunque cree que, finalmente, no va a lograrlo. "Creo o quiero creer que no va a ser pena de muerte, sino cadena perpetua. Tampoco es muy bueno, pero, entre las dos cosas, es la mejor", ha asegurado.

No es de la misma opinión el portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar, Andrés Krakenberger, que cree que, de esta fase del juicio, puede salir una sentencia de pena capital que, en todo caso, será recurrida.

Según ha explicado, "el pecado original" está en el veredicto del 19 de junio del Jurado. "Es lo inaudito, lo inaceptable, lo incomprensible, porque lo que se vio en el juicio no era para un veredicto de culpabilidad", ha apuntado.

En su opinión, "es sintomático que el primer día laborable inmediatamente después, a primera hora de la mañana, uno de los miembros del jurado, llama y dice que se quiere retractar de lo que votó, porque lo hizo bajo presión, bajo 'bullying'".

"Y el juez, en lugar de anular todo el juicio, que es lo que debería haber hecho, para empezar de nuevo con un jurado nuevo, lo que le interesó era proteger el veredicto, tirar para adelante y quitarse él el marrón lo antes posible", ha apuntado.

Krakenberger considera que, si la recomendación del Jurado es la imposición de la pena de muerte, no es probable que el magistrado, Dennis Bailey, rebaje la condena a cadena perpetua, aunque tiene facultad para hacerlo. "Lo que salga de este jurado es casi seguro lo que va a ser después la sentencia definitiva", ha apuntado.

En caso de que a Pablo Ibar se le condene a la pena capital, el recurso se plantearía ante el Tribunal Supremo de Florida. De ser la pena de cadena perpetua, se apelará al Tribunal de Apelación del Cuarto Distrito de Florida.

Si no prospera en esta instancia, se elevaría al Tribunal Supremo. Como último recurso estaría la Jurisdicción Federal. El portavoz de la familia de Pablo Ibar cree, no obstante, que la apelación va a ser estimada.

25 años preso, 16 de ellos en el corredor de la muerte

Ibar, de 46 años, siempre se ha declarado inocente. Aunque el primer juicio fue declarado nulo porque los miembros del jurado no se pusieron de acuerdo, en el año 2000 fue declarado culpable y condenado a muerte.

Estuvo en el corredor de la muerte hasta que en 2016 el Tribunal Supremo de Florida anuló la condena y ordenó repetir el juicio por considerar que había tenido una defensa ineficaz y había sido condenado a partir de pruebas débiles y escasas.