Zapatero plantea la posible nulidad del caso si no se acredita aval judicial de algunas pruebas

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha apuntado a una posible nulidad del caso Plus Ultra si no se acredita qué resolución judicial autorizó analizar una serie de conversaciones intervenidas que motivaron la "imputación" al exlíder socialista.

La defensa de Zapatero ha remitido varios escritos al juez José Luis Calama en el que advierte de que, si no existe tal autorización, dichas conversaciones "tienen que ser excluidas del procedimiento", "con las consecuencias procesales que ello conlleva" y ello comprendería, "en su caso, promover un incidente de nulidad".

Por un lado, Zapatero pide al juez requerir a la Fiscalía Anticorrupción para que indique la resolución judicial motivada que autorizó y habilitó el análisis de un disco duro incautado al abogado Miguel Palomero, investigado en la causa, que contenía conversaciones de WhatsApp y otra documentación analizada por los investigadores.

La defensa del expresidente indica que no ha logrado hallar resoluciones que autorizaran de forma motivada a Anticorrupción o a la Policía Judicial para que analizaran el dispositivo.

Añade que, si no hubiera una autorización en una resolución fundamentada, las garantías esenciales del procedimiento se verían "radicalmente laminadas" porque las actuaciones policiales se habrían realizado sin "la habilitación legal exigida por la Constitución", vulnerando los derechos fundamentales al secreto de las comunicaciones, a la intimidad y a la protección de datos personales.

"Como consecuencia del déficit esencial de garantías, el contenido de ese dispositivo que fue examinado por la UDEF y, en particular, las conversaciones de WhatsApp analizadas tienen que ser excluidas del procedimiento", señala, para agregar que podría promover un incidente de nulidad si no existe resolución judicial habilitante.

El móvil, posible medio de prueba  

Por otra parte, Zapatero también ha recurrido la decisión del juez de no extender la solicitud de cooperación internacional a Estados Unidos para que aporte más información sobre cómo tuvo acceso al contenido del teléfono de Rodolfo Reyes, exdirectivo de la aerolínea imputado.

El juez Calama argumentó que no es posible efectuar una "valoración fundada" sobre la petición de información del móvil de Reyes hasta que Estados Unidos no conteste a la reclamación de cooperación jurídica que el juez envió hace unas semanas para poder utilizar como medio de prueba el contenido del móvil de ese empresario venezolano.

"La solicitud de ampliación de la comisión rogatoria no entraña, en modo alguno, nuestro aquietamiento con la incorporación del contenido del dispositivo a la causa, ni reconocimiento de la regularidad del material controvertido, ni conformidad con su eventual utilización como medio de prueba", apunta.

A su entender, "urge" aclarar "todas las circunstancias" que permitirían la utilización en la causa de los elementos obtenidos del dispositivo de Reyes por Estados Unidos, "más allá de la mera autorización norteamericana, de modo que no se pueda seguir la instrucción con fundamento total o parcial en el contenido del referido dispositivo".

El exjefe del Ejecutivo indica que también podría ejercer "acciones de nulidad" que en derecho procedan para "la exclusión del material" por presunta vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a la intimidad, a la protección de datos de carácter personal y a un proceso con todas las garantías.

Según expone, "el control que aquí se interesa se dirige precisamente a esclarecer si concurren los presupuestos de licitud cuya ausencia determinaría aquella exclusión".