Denuncia contra Kutxabank
Guardar
Quitar de mi lista

Rechaza que se devuelva el dinero de preferentes por denunciar tarde

El hombre adquirió aportaciones financieras subordinadas de Fagor en 2004, y se dio cuenta del engaño "en 2008". El juez considera que la acción está "claramente caducada".
MAM-eko argazkia: subordinadas-fagor-juicio_
MAM-eko argazkia: subordinadas-fagor-juicio_

El juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz ha desestimado la demanda interpuesta por un hombre adquirió aportaciones financieras subordinadas de Fagor en el año 2004. La demanda estaba interpuesta contra Kutxabank, y ha sido desestimada por considerar el juez que “la acción está claramente caducada”.

El juez ha rechazado que Kutxabank reintegre a un cliente el dinero que invirtió en aportaciones financieras subordinadas de Fagor porque tardó seis años en denunciar desde que se percató del "engaño".

Los hechos se remontan a 2004 cuando el cliente acudió a una oficina de la Caja Vital, ahora integrada en Kutxabank, y adquirió un paquete de preferentes de la citada cooperativa.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Vitoria considera probado que el cliente "pensaba que podía vender el producto" cuando lo considerara "conveniente" y, aunque "le explicaron la liquidez del producto", no tenía "conocimientos financieros suficientes para entender el concepto de liquidez" de estas aportaciones.

En 2008 el hombre decidió venderlas y es entonces cuando se dio cuenta de que "le habían engañado" y de que no podía recuperar el dinero porque "no había oferta alguna" por sus aportaciones financieras.

Un año después trató de venderlas de nuevo y obtuvo la misma respuesta, por lo que "se resignó a su suerte sabiendo que le habían engañado y que la situación no tenía vuelta atrás". Por ello, el cliente decidió cobrar los intereses y no presentó la demanda contra el banco hasta que se enteró de que Fagor había quebrado.

El juez rechaza la demanda en base al plazo de cuatro años de caducidad para este tipo de acciones que recientemente ha fijado el Tribunal Supremo, ya que entiende que ese periodo se inició en 2008 cuando el cliente "descubrió que le han engañado".

Sin embargo, la demanda no fue presentada hasta 2014, cuando Fagor quebró y, por ello, el juez concluye que "la acción está claramente caducada".

Además, el magistrado señala que si la compañía de electrodomésticos no hubiera quebrado, el cliente "se hubiera conformado, mal que bien, con los intereses que recibía, intereses que no estaban mal remunerados, a un 7 %".

La sentencia no es firme y puede recurrirse ante la Audiencia Provincial de Araba.

Te puede interesar

Tamara Yagüe, Confebask
18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Confebask prevé que la economía crezca un 2,1% y se creen 10.000 nuevos empleos en Euskadi

Confebask prevé para 2026 en Euskadi un crecimiento del PIB del 2,1%, aunque los riesgos existentes pueden hacer que oscile en una horquilla entre el 1,7% y el 2,6%. Con esta previsión, sería un año similar a 2025 (2,2%) aunque espera un menor dinamismo de la inversión y del empleo, que seguirá alcanzando niveles "récord", pero se reducen de 13.000 a 10.000 los nuevos afiliados previstos.

18:00 - 20:00
EN DIRECTO
Hace  min.

Los ganaderos se muestran a favor, pero también en contra, de vacunar a todo el ganado porque eso puede tener consecuencias económicas

El Gobierno de Navarra quiere vacunar todas las vacas, toros y terneros, algo a lo que también se ha mostrado favorable el sector. En la CAV, por el contrario, varios ganaderos se han mostrado contrarios a ello por considerar que, en caso de vacunarse, repercutiría en el valor económico de la carne. Sin embargo, de aparecer un solo caso, provocaría el sacrificio de todas las reses de la granja.

Cargar más
Publicidad
X