Konstituzionaleko bi epailerentzat gehiegizkoa da sedizioagatik ezarritako zigorra

Auzitegi Konstituzionaleko bi magistratuk uste dute Jordi Turull Kataluniako Generalitateko kontseilari ohiari Auzitegi Gorenak sedizioagatik ezarri zion 12 urteko kartzela-zigorra "neurriz kanpokoa" dela.

"Ez da zalantzan jartzen inola ere epaitutako gertakarien larritasuna. Baina kontuan hartu beharko ziratekeen helegitean sedizioaren tipo penalak kasu honetan sortzen dituen zalantza teknikoak", adierazi dute Juan Antonio Xiol eta Maria Luisa Balaguer epaile aurrerakoiek boto partikular batean. Auzitegi Konstituzionalak atzera bota zuen Turullen babes helegitea zazpi aldeko botorekin eta kontrako birekin.

Kontrako botoa eman zuten magistratuen esanetan, Turullek aurkeztutako babes helegitea onartu egin behar zen, zigorraren legaltasunerako eskubideagatik, askatasun pertsonalerako eskubideagatik, eta ideologia eta elkartzeko eskubideagatik.

Auzitegi Gorenaren ebazpenaren kalitate teknikoa goraipatu dute, baina uste dute posible zela beste zigor batzuk jartzea, "Europar Batasuneko herrialdeetako kultura juridikoan dagoen legaltasun printzipioaren interpretazio irekian" oinarrituta.

Epaitutako gertakariak penalki duen garrantzia ukatu gabe, magistratuek azaldu dute "proportzionaltasun printzipioarekiko bateragarriagoa" den zigor bat jarri behar zela.

Zehazki, sedizioa bidegabeko eralgitzearekin kalifikatu denez, nabarmendu dute zigorraren tartea 10 urtetik 16 urtera bitartekoa zela, eta, horregatik, Gorenak "arau-tresnak" zituela "zigorraren kuantifikazioa, gutxienez, hamar urteko legezko gutxienekora egokitzeko", edo Abokatutzak eskatzen zuen 11 urte eta sei hilabetera, horixe baitzen bitarteko lehiaketa barne hartzen zuen alderdi akusatzaile bakarra.

Magistratuek nabarmendu dute sedizio delitua "zehaztugabea" dela matxinadari edo ordena publikoaren aurkako beste delitu batzuei dagokienez.

Testuinguru horretan, "onargarriak" ikusten dituzte irailaren 20ko (Ekonomia Kontseilaritzaren aurreko protesta) eta U-1eko (erreferenduma) ekintzen harira sortzen diren zalantzak.

Irailaren 20ko gertakariak elkarretaratze baten barruan gertatu ziren; beraz, hasiera batean, biltzeko eskubidea gauzatzearen babesean omen daude, manifestari batzuek eskubide hori egikaritzeko izan zitzaketen gehiegikeriak gora-behera.

2017ko urriaren 1eko erreferendumean "gertatu ziren istiluak, handiak izan baziren ere, isolatuak izan ziren, eta, beraz, ez da erraza egun horretan boto-eskubidea gauzatzeko asmoz gertatu zen herritarren mobilizazio horri elementu iskanbilatsuak egoztea", gaineratu dute.

Bi epaileek gogorarazi dute, gainera, ez dela aintzat hartu hainbat zigortuk (Turullek, kasu) indarkeria ez erabiltzeko egin zuten deia.