Zigorra murriztu diote adingabe bat bortxatu zuen gizon bati, biktimak nagusiagoa zirudielako

Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak 13 urtetik 8 urte eta 6 hilabetera jaitsi dio zigorra Burlatan 13 urteko neska adingabe bat bortxatu zuen gizonari, kondenatuak biktima 16 urtetik beherakoa ez zela "arrazoiz" pentsatu zezakeela iritzita.

Zigor Kodean jasotako oker hori ikusita, gertakariak ez dira 16 urtetik beherakoen aurkako sexu-erasoaren delitu gisa hartuko, sexu-eraso delitu gisa baizik, Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak jakinarazi duenez.

Arlo Zibileko eta Zigor Arloko Salak frogatutzat jo du 33 urteko gizon batek 13 urteko neska bat bortxatu zuela 2023ko abuztuaren 13an, baina, instantzia-auzitegiak ez bezala, ebatzi du kondenatuak "arrazoiz" pentsatu zuela neska ez zela adingabea.

Akats horri Zigor Kodean "tipo-oker" deritzo, eta Salak arestian aipatutakoa ebatzi du, besteak beste, faktore hauek kontuan hartuta: adingabeak froga egin zen unean —bortxaketatik hilabetera egin zen— 1,68 metroko altuera zuen eta 71 kilo pisatzen zituen; gau hartan, 13 urte eta 10 hilabete zituela, 17 urteko neska batekin zegoen; eta lekuko batek, sexu-erasoa egin zen atarira sartzen ikusi zuen auzokideak, adierazi zuen "20 bat urte" izango zituela.

Horrez gain, gertakariak 01:30 aldera gertatu ziren; adingabea "mozkortuta" zegoen; akusatuarekin harremanetan jarri ondoren, musu eman zion; eta hiru preserbatibo zeramatzan soinean, gertakarien egun berean lagunarekin batera eskuratuak. Auzipetuak bazekien hori.

Beraz, auzitegiaren arabera, "guztiz onargarria da okertzea eta epaiketa faltsu bat egitea mota horretako inguruabar horri buruz, hau da, 16 urtetik beherako adingabe bat zela uste izatea eta zalantzan jarri ez izana adin hori baino gutxiago zuela edo izan zezakeela".

Salaren esanetan, Foruzaingoko atestatuko instruktoreak esan zuen auzipetuarekin eta adingabearekin batera atarian sartu zen auzokide batek adierazi zuela 20 urte inguru izango zituela.

Lekukoak esandakoa eta adingabea 17 urteko lagun batekin zegoela kontuan hartuta, Auzitegiak azpimarratu duenez, "ez da zentzugabea pentsatzea auzipetuak ez zuela zalantzan jartzen 16 urtera iristen ez zen neska gazte baten aurrean egon zitekeenik".