Nieblaren familiak akusatuak Auzitegi Nagusian aurkeztutako helegitea inpugnatu du

Asier Nieblaren familiak inpugnatu egin du joan den otsailean EAEko Auzitegi Nagusiaren aurrean gazte urnietarra hiltzeagatik zigortutakoak aurkeztu zuen helegitea. Nieblaren auzia epaitu zuen epaimahaiak erabaki zuen auzipetuak homizidioa egin zuela genero larrigarriarekin.

Biktima, Asier Niebla (28 urte), 2018ko urriaren 11n hil zen, bi hilabetez Donostiako Ospitalean koma egoeran egon ostean. 2018ko abuztuaren 12an ospitaleratu zuten, buruan kolpe handi bat zuela.

Gertakaria egun hartako 05:00ak aldera izan zen, Donostiako Aste Nagusiko jaietako lehen egunean. Niebla neska batekin hizketan ari zela, Parte Zaharreko Perujuantxo kaleko taberna baten kanpoaldean, neskaren bikotekide ohiak jo eta lurrera bota zuen.

Epaimahaiak 12 urte eta 11 hilabeteko espetxe zigorra ezarri zion gazte urnietarra hil zuen gizonari. Hain zuzen ere, homizidioa egotzi zioten, genero larrigarriarekin. Baina joan den otsailean akusatuak helegitea aurkeztu zuen EAEko Justizia Auzitegi Nagusian, eta martxoaren 11n onartu zuten.

Helegite horretan, defentsak genero larrigarria baztertu egiten zuen, horrek "ezinbestean emakume baten kontrako kalte edo min fisiko, sexual, psikologiko edo ekonomikoak egotea dakarrelako".

Era berean, hainbat aringarri kontuan hartzea eskatu zuen zigortutakoaren abokatuak: droga eta alkoholaren eraginpean egotea, haserrealdi betean egotea, bere borondatez aurkeztu izana, egindako kaltea erreparatu izana eta prozesuan justifikaziorik gabeko atzerapenak egotea.

Genero larrigarria ezartzea "zuzena" izan zen

Orain, auzi honetan akusazio partikular gisa ari den Asier Nieblaren familia helegite horren aurka agertu da, genero larrigarria ezartzea "zuzena" izan zela iritzita.

Familiaren esanetan, "emakume batekin hitz egiten ari zelako hil zuten gaztea".  "Tristea da, baina horrela da", dio testuak, eta, gaineratzen du ez dela beharrezkoa hizketan ari zen neskak prozedura judizialaren parte izatea larrigarri hori hautemateko.

Nabarmendu duenez, Niebla hiltzeagatik zigortutako gizasemeak bikotekide ohiarekin "hitz egiteagatik" hil zuen biktima, eta, horregatik, Asierren heriotza "bereziki larria" izan zela, "erasotzailearengan motibazio oso nabarmena" egon zelako, baita "indarkeria eta desberdintasun karga handia" ere.

Halaber, idazkiaren arabera, kasu horretan "behin-behineko doloa" behar bezala baloratu zen, heriotza "ez baitzen zorte txarraren edo zoriaren ondorio izan", baizik eta akusatua "erabat jakitun zen" bere "erasoarekin" nabarmen handitzen zuela "biktimaren bizitza arriskuan jartzea".

Era berean, Nieblaren familiak baztertu egiten du aurkeztutako dokumentuan drogen eta alkoholaren eraginpean jardun izanaren aringarriak balioestea.

Azkenik, dokumentu horretan, biktimaren senideek apelazio-errekurtso bat aurkeztu dute, Auzitegi Nagusiari eskatuz auzian akusatuak "maltzurkeriaz" jokatu zuela baloratzeko, eta, horretarako, erasoaren aurrean Asierrek ezer gutxi egin ahal izan zuela esateko, hainbat lekukoren testigantzak aipatzen ditu.

Bestalde, kondenatuaren defentsak kereila bat jarri du epaiketan ustezko testigantza faltsuagatik deklaratu zuten bi lekukoren aurka: Donostiako Udaltzaingoaren agentea, atestatua bideratu zuena, eta Donostiako taberna bateko atezain bat, gertakariaren lekuko zuzena izan zena.