EAEko Justizia Auzitegi Nagusiak babestu egin ditu ertzainek Legebiltzarraren aurrean egindako protestak

Euskal Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiko (EAEAN) Administrazioarekiko Auzien Salak uste du Victoria Landa Ertzaintzako zuzendariaren aginduak, agenteek Eusko Legebiltzarraren aurrean egin beharreko elkarretaratzeak mugatzen zituenak, ez zuela datu objektibo nahikorik jasotzen manifestaziorako oinarrizko eskubidea mugatzeko.

Zuzendariak elkarretaratze horiek arautzeko emandako aginduaren arabera, "Legebiltzarraren barrura sartzea errazteko moduan egin beharko dira", "tranbia ez eteteko" eta megafonia eta txilibituak erabiltzea saihesteko, Ganberaren jardueran eragozpenik ez sortzeko. Euspel sindikatuak agindu horren aurkako errekurtsoa aurkeztu zuen, eta Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiak bertan behera utzi zuen agindua.

Ostiral honetan kaleratu du epaia, bertan behera uzteko arrazoiekin. Bertan, Luis Angel Garrido magistratuak Konstituzio Auzitegiaren hainbat epai gogorarazi ditu, non manifestaziorako eskubidea oinarrizko eskubideetako bat dela defendatzen den.

Manifestatzeko eskubideak, Konstituzio Auzitegiak finkatu duenez, bere izaeragatik, igarobide publikoko tokiak erabiltzea eskatzen du, eta galtzaden okupazio instrumentala ahalbidetzen du.

Manifestatzea baimenduta dagoela argi utzi ondoren, EAEko Justizia Auzitegi Nagusiaren epaiak Ertzaintzako zuzendariaren hiru baldintzak aztertzen ditu: Legebiltzarrerako sarbidea, tranbia eta zarata.

Lehenengoari dagokionez, uste du "begi-bistakoa" dela Legebiltzarrera sartzea galaraztea "legez kontrakoa" izango litzatekeela, eta, beraz, zuzendariaren agindua "gogorarazteko" baino ez da, sarbidea galaraziko balitz, horren aurka jardun egin beharko litzatekeela.

Bigarren kasuan, tranbia mozteari dagokionez, Justizia Auzitegi Nagusiak uste du ez dagoela daturik zer nolako eragina izan zuen jakiteko, ez udaltzaingoak, ez Euskotrenek ez baitute horri buruzko txostenik egin.

"Zerbitzuaren eragin-maila funtsezkoa da oinarrizko eskubidearen muga justifikatzeko", dio Salak. Maila hori zein izango litzatekeen jakiteko daturik ez dagoenez, agindua aurkaratzeko arrazoi hori ere onartzen du.

Azkenik, megafoniaren debekuari dagokionez, Salak gogorarazi du megafonia mailakatu daitekeela, eta aldarrikapen-adierazpen isila egitea "zaila da, soinu-elementuak funtsezkoak baitira aldarrikapenak ezagutu daitezen".

Aginduak ez du frogarik ematen zaratak Legebiltzarreko jardueran izango lukeen eraginari buruz; adibidez, ez dago jasota eraikinaren intsonorizazio-maila. Aretoaren ustez, halaber, "oinarrizko eskubide bat mugatzen duen neurri baten justifikazio falta dago".