Gipuzkoan sexu-delituengatik ezarritako 7 eta 4 urteko bi zigor berretsi ditu EAEko Auzitegi Nagusiak

EAEko Auzitegi Nagusiak berretsi egin ditu Gipuzkoako Auzitegiak bi gizoni sexu-abusu delituengatik ezarritako espetxe-zigorrak, zazpi urte eta lau urte eta erdikoak, hurrenez hurren.

Bi kasuetan, Auzitegi Gorenak ostiral honetan zabaldutako azken bi epaien arabera, EAEko Auzitegi Nagusiak berretsi egin du biktimek emandako testigantzen sinesgarritasuna. 

Batetik, apirilaren 16ko ebazpenak berretsi egiten du azaroan Gipuzkoako Auzitegiko Lehen Sekzioak emandako epaia. Orduan, zazpi urteko espetxe-zigorra ezarri zion gizon bati 16 urteko neska bati sexu-abusuak egiteagatik, adingabea sexu-praktika zehatzak egitera "behartu", eta haren "gabeziak, arazoak eta ahultasun psikologikoa" baliatuta.

EAEko Justizia Auzitegi Nagusiak atzera bota du kondenatuak jarritako errekurtsoa, adingabearen deklarazioan "kontraesanak eta zehaztugabetasunak" zeudela argudiatuta, eta neskak bere aurka "arrazoi espurioak" zituelakoan. Euskadiko Auzitegi Nagusiaren ustez, ordea, "ez dago daturik biktimaren sinesgarritasun subjektiboa murrizten duenik, ez ikuspegi kognitibo-intelektualetik, ez eta errekurtsogilearen aurkako arrazoi espurioak egon daitezkeen zantzurik ere", azpimarratu du Auzitegi Gorenak, eta "bereziki esanguratsutzat" jo du ez zela adingabea bera izan gertakariak salatu zituena, haren izeba baizik, "ustekabean entzun zuen elkarrizketa baten ondorioz"; ondoren, "berrespen periferikoko elementuak" ere egon zirela baieztatu du.

Beste ebazpenean, apirilaren 2koan, EAEko Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor-arloko Salak berretsi egin zuen urtarrilean Gipuzkoako Auzitegiko Lehen Sekzioak emandako epai bat. Hartan, lau urte eta erdiko kartzela-zigorra ezarri zion gazte bati, Zarautzen, 2021eko maiatzean, sexu-abusuak egiteagatik bere etxean lo egiten geratu zen eta mozkor zegoen emazkumezko lagun bati.

Kondenatuak bere errekurtsoan argudiatu zuenaren kontra, baimendutako harremana izan zela ukatu zuen biktimak, eta EAEko Auzitegi Nagusiak gogorarazi du biktimaren deklarazioa "kondena bati eusteko froga nahikoa" izan daitekeela, baldin eta hiru parametro betetzen baditu: sinesgaiztasun subjektiborik eza, lekukotzaren egiantzekotasuna –barneko eta kanpoko koherentziak berretsia– eta inkriminazioak irautea.

Salatzailearen deklarazioa babesteaz eta beste froga batzuekin "zabal" alderatu zela gogoratzeaz gain, EAEko Auzitegi Nagusiak ez du onargarritzat jo akusatuaren bertsioa; are gehiago, "zentzugabea" eta "entelekia hutsa" iruditu zaio.

Ostiral honetan ezagutarazitako bi ebazpenen aurka helegitea aurkez daiteke oraindik Auzitegi Gorenean.